Дело № 2-3072-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Безух А.Н.

при секретаре Дедовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Арутюновой (Беляковой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления от 04 мая 2008 года, Арутюновой С.А. с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор оферты в соответствии с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и тарифов на услуги «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка».

По договору банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом <…> рублей, с уплатой <…> % годовых.

Ответчиком не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, несвоевременно оплачивалась задолженность по кредиту и проценты.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Просят взыскать основную задолженность по кредиту в сумме <…> руб., задолженность по процентам в сумме <…> руб., задолженность по комиссии в сумме <…> рублей, фиксированную часть штрафа в сумме <…> рублей, процентную составляющую штрафа в сумме <…> руб.

Представитель истца Зинькова О.О. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебном заседании ответчик Арутюнова (после вступления в брак Белякова) С.А. иск признала, о чем подала соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска подано добровольно, без принуждения, соответствует волеизъявлению ответчика и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт получения кредитной карты ответчиком, использование кредита и не надлежащее исполнение условий кредитного договора. Размер задолженности, установленный в соответствии с условиями кредитования, не оспаривался. Запрашиваемый размер комиссии фактически является неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для не принятия признания иска и отказа в удовлетворении требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче заявления пошлина, в сумме <…> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Арутюновой (Беляковой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – признать обоснованным.

Обязать Белякову (Арутюнову) С.А. оплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <…> руб., задолженность по процентам в сумме <…> руб., задолженность по комиссии в сумме <…> рублей, фиксированную часть штрафа в сумме <…> рублей, процентную составляющую штрафа в сумме <…> руб., возврат уплаченной при подаче заявления пошлины в сумме <…> руб.. Всего: <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья