Дело №2-3060/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года. г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи: Птахиной З.П. При секретаре: Черниковой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : <…> года на <…> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль <…> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <…> в соответствии с договором (полис <…> срок действия c <…> года по <…> года) по Автокаско был застрахован в Белгородском филиале ООО «Росгосстрах» на общую страховую сумму по риску «Ущерб + Хищение» в размере <…> руб. В связи с наступлением страхового события, с письменным заявлением о возмещении вреда истец обратился в Белгородский филиал ООО «Росгосстрах». Страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС, по результатам которого произведена страховая выплата на имя Мамонова О.В. в сумме <…> руб. Поскольку истец не был согласен с установленным страховщиком размером ущерба и отказом ответчика предоставить ему для ознакомления отчет о стоимости ремонта ТС, в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, Мамонов О.В. обратился в экспертное учреждение <…> с заявлением о проведении независимой экспертизы по определению затрат на восстановление транспортного средства. Согласно полученному отчету № <…> от <…> года размер ущерба определен в сумме <…> руб. (с учетом износа), за услуги по оценки оплачено <…> руб. В досудебном порядке возникший спор урегулирован не был, до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не произведена. Тем самым ответчиком были нарушены права истца на полное и своевременное возмещение ущерба, под которым понимаются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, что является основанием для обращения в суд. Дело инициировано иском Мамонова О.В., который просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере <…> руб., судебные расходы за составление акта осмотра и калькуляции в размере <…> руб., по оплате услуг представителя в размере <…> руб. и в возврат госпошлину в размере <…> руб. Истец Мамонов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца Мамонова О.В. - Попов В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Мамонова О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 940 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В силу ст. 942 ГК РФ должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В судебном заседании установлено, что <…> года между Мамоновым О.В., являющимся собственником автомобиля <…> и ООО «Росгосстрах» в лице Белгородского филиала заключен договор страхования названного транспортного средства на условиях АВТОКАСКО: «Ущерб + Хищение». В удостоверение факта заключения договора страхования оформлен полис добровольного страхования транспортных средств <…> от <…> года. Согласно названному договору страхования сроком действия с <…> года по <…> года Мамонов О.В. (страхователь) обязался уплатить ООО «Росгосстрах» (страховщик) страховую премию в размере <…> руб., а последнее обязалось при наступлении страхового случая произвести страховую выплату на условиях и в порядке, установленных договором. Страховая сумма по рискам согласно страховому полису составила <…> руб. Таким образом, в силу Правил страхования наземного транспорта наступило страховое событие, т.е. предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие упомянутого события, в соответствии с договором страхования. Принадлежность автомобиля <…> Мамонову О.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле. При обращении Мамонова О.В. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате истцу на основании платежного поручения № <…> от <…> года было выплачено <…> руб. Получение указанной суммы представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. Не согласившись с размером данной выплаты, Мамонов О.В. обратился к независимому оценщику в <…>, где ему по акту осмотра, составленному в <…>, и справки, предоставленной из официального партнера <…>, составили калькуляцию и стоимость восстановительного ремонта составила <…> руб. Выплатное дело с расчетом ущерба по заявлению Мамонова О.В. ответчиком ООО «Росгосстрах» суду не представлено, поэтому возможность оценки заключения, на основании которого истцу произведена страховая выплата, отсутствует. В связи с тем, что ответчиком была произведена страховая выплата Мамонову О.В. в размере <…> руб., то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <…> руб. (<расчет>). В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы за составление акта осмотра и калькуляции в размере <…> руб. согласно квитанции № <…> от <…> года и в возврат госпошлину в размере <…> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За представление интересов в суде истцом уплачено <…> руб., что подтверждено квитанцией № <…> от <…> года. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Мамонова О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамонова О.В. недоплаченную часть страхового возмещения в размере <…> руб., судебные расходы за составление акта осмотра и калькуляции в размере <…> руб., по оплате услуг представителя в размере <…> руб. и в возврат госпошлину в размере <…> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения или обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа. Судья –