Дело № 2- 3028/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Черновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева И. А. к Карамышевой Н.Ш., Карамышеву В. Д., Карамышеву В. Д. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л :

На основании договора на передачу квартир в собственность от <…> года, заключенного между администрацией г.Белгорода и Карамышевой Н.Ш., К.А.Д., последний безвозмездно получил в собственность жилую комнату площадью <…> кв.м в 2-х комнатной квартире по адресу г.Белгород пр. <…> в г.Белгороде (л.д. <…>)

Квартира № <…> в доме № <…> по пр. <…> в г.Белгороде, общей площадью <…> кв.м, состоит из двух жилых комнат : площадью <…> кв.м и <…> кв.м, коридора, ванной, кухни, и подсобного помещения (л.д. <…> -технический паспорт квартиры)

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 апреля 1997 года изменен договор найма выше указанной квартиры. РЭУ № <…> обязано заключить с К. А.Д. договор найма на комнату площадью <…> кв.м, на комнату площадью <…> кв.м с Карамышевой Н.Ш..(л.д. <…>)

Брак между К. А.Д. и Карамышевой Н.Ш. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака Свердловского отдела ЗАГС г.Белгорода <…>года произведена запись № <…> (л.д. <…>)

К. А.Д. умер <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти (л.д. <…>)

По сведениям Белгородского городского БТИ, право собственности на жилую комнату, площадью <…> кв.м, зарегистрировано за К.А.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность от <…> года (л.д. <…>)

Дело инициировано иском Карамышева И.А., который просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на комнату, общей площадью <…> кв.м, в квартире № <…> в доме № <…> по пр. <…> в г.Белгороде в порядке наследования после смерти отца К. А.Д..

Истец и его представитель исковое требование с учетом его изменений поддержали..

Ответчица Карамышева Н.Ш. исковое требование признала.

Ответчик Карамышев В. Д., он же представитель ответчика Карамышева В. Д., исковое требование признал.

Признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование обоснованным.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя право наследников на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Законодателем в случае наследования по закону к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. (ст.1142 ГК РФ)

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ)

Из наследственного дела, открытого к имуществу К. А.Д., видно, что с заявлением о принятии открывшегося наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, обратились Карамышев И.А. – сын наследодателя, и К.М.И. – мать наследодателя. Данные обстоятельства подтверждают факт принятия Карамышевым И.А. и К. М.И. наследства, открывшегося в связи со смертью К.А.Д..

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п.1 ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

К. М.И. умерла <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти (л.д. <…>). Согласно завещания, составленного К. М.И., все имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Карамышеву В. Д.. Сведения о наличии наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе, принадлежавшем К. М.И, суду не представлены.

Стороны не оспаривали факт вступления Карамышева В. Д. в наследство, открывшееся в связи со смертью К. М.И..

Таким образом, к имуществу наследодателя К. А.Д. имеются наследники – истец Карамышев И.А. и ответчик Карамышев В. Д., доли которых на наследственное имущество равны по ?.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из технического паспорта квартиры № <…> в доме № <…> по пр.Б.Хмельницкого в г.Белгороде следует, что площадь принадлежавшей К. А.Д. комнаты в указанной квартире составляет <…> кв.м, в то время как в решении Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 апреля 1997 года указана площадь комнаты <…> кв.м, в договоре на приватизацию жилого помещения – <…> кв.м.

Из справки начальника городского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» следует, что расхождение в указании площади комнаты произошло в результате реконструкции квартиры. На основании изложенного, наследуемым имуществом является комната площадью <…> кв.м..

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст.1152 ГК РФ), заявленное Карамышевым И.А. требование о признании права собственности на ? долю в праве собственности на спорную комнату в соответствии со ст.ст.218,1112 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Карамышева И. А. к Карамышевой Н. Ш., Карамышеву В. Д., Карамышеву В. Д. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение признать обоснованным.

Признать за Карамышевым И. А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилую комнату № <…>, площадью <…> кв.м, в квартире № <…>в доме № <…> по проспекту <…> в городе Белгороде (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>) согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 05 ноября 2009 года) в порядке наследования после смерти К. А. Д., <…> года рождения, умершего <…> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -