Гражданское дело № 2-2942-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Литвиновой А.М.,

при секретаре Саламатовой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица Кокшарова Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2011 г. в 19 часов на улиц Преображенская и ул. Н.Трубецкого в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Б., управлявшего автомобилем VW Transporter, государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS, Кокшаровым Г.А., управлявшего автомобилем Mersedes Bens 2130, государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS, и С., управлявшей автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля VW Transporter, государственный регистрационный знак <…>, 31 RUS по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Помимо этого собственником транспортного средства заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности, который расширяет лимит ответственности по договору ОСАГО до <…> руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2011 г. Б. признан виновным в совершении правонарушения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Дело инициировано иском Сорокина В.А. Истец ссылается, что в связи с наступлением страхового случая он обратился к Страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <…> руб. Указывая на то обстоятельство, что материальный ущерб, причиненный его автомобилю значительно выше, составляет согласно заключению независимого эксперта <…> руб., им понесены затраты на оплату производства экспертизы, оформление нотариальной доверенности, оплату государственной пошлины, работы представителя, просит взыскать со страховой компании в свою пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере <…> руб., за услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства <…> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб., за нотариальное удостоверение доверенности в размере <…> руб., почтовые расходы <…> руб., по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <…> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Б., С. и Кокшарова Г.А., наступившие при этом последствия в виде повреждения автомобиля истца не оспаривалось в ходе рассмотрения спора.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Б. Правил Дорожного Движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном правонарушении от 23.06.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 23.06.2011 г., постановлением по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Наличие вины в совершении ДТП, повлекшим причинение имущественного вреда истцу, ответчиком не оспаривалось. ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, произведя выплаты страхового возмещения в размере <…> руб.

Допущенное водителем Б. нарушение ПДД находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причиненным Сорокину В.А. имущественным ущербом.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, ст. 1, ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45, п. 46, 60, подп. «в» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, требования истца подлежат удовлетворению.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Лимит ответственности страховщика установлен ст. 7 Закона об ОСАГО. Согласно договору ДСАГО от 22.06.2011 г. лимит ответственности увеличен до <…> руб.

В подтверждение размера восстановительного ремонта автомобиля истцом представлен отчет № ЭК-11-2322 от 29.07.2011 года, выполненное НПП «К», согласно которому стоимость такового с учетом износа составляет <…> руб.

Альтернативного отчета (экспертного заключения) по определению стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, доводы истца о недостаточности страхового возмещения не опровергнуты.

Представленное заключение является полным и ясным.

Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено.

За проведение отчета истцом согласно актам, счетам-фактурам, кассовым чекам оплачено <…> руб.

Исходя из того обстоятельства, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <…> руб., требования о взыскании материального ущерба с ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, путем взыскания с последнего денежных средств в размере <…> руб. (расчет).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <…> руб., почтовые расходы по отправке телеграмм на сумму <…> руб., за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <…> руб. (квитанция).

Доверенностью, квитанцией подтверждается факт расходов на оказание услуг представителем в сумме <…> руб.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает, что представитель готовил и подавал исковое заявление в суд, представлял интересы истца в суде. Суд считает, что возмещению за счет ответчика – страховой компании согласно заявленным требованиям, подлежат расходы в размере <…> руб., которые являются разумными.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Сорокина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица Кокшарова Г.А. – признать обоснованными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Сорокину В.А. страховое возмещение в размере <…> руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности <…> руб., расходы на представителя <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> руб., за составление отчета <…> руб., почтовые расходы <…> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –