Дело №2-2683/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Чернобаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Л.Ф. к Коваленко И.Н. с участием третьего лица администрации города Белгорода о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Жилое помещение по <адрес> на основании ордера №<…> от <…> г. предоставлено Ковалеву Л.Ф. на состав семьи 5 человек (он – <…>, К. – <…>, К. – <…>, Д. – <…>, Д. - <…>.

После регистрации брака Ковалевой Е.Л. с Коваленко И.Н. последний зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с <…> г., проживал в нем до <период> <…> г.

<…> г. брак Коваленко И.Н. и Е. прекращен.

<…> г. К. зарегистрировала брак с Ч.

По настоящее время Коваленко И.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Дело инициировано иском Ковалева Л.Ф. о признании Коваленко И.Н. утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил в нем участие своего представителя по доверенности от 16.05.2011г. Чечубалиной Е.Л., которая иск поддержала, пояснила, что ответчик ее <…>, зарегистрирован в квартире как <…>, брак с ним расторгнут, <…> г. он добровольно выехал из квартиры, с этого времени не оказывает материальной помощи ни в оплате за жилье, ни в содержании двоих общих детей, к настоящему времени создал другую семью, проживает вместе с <…> и их общим <…>, ранее был зарегистрирован по месту жительства его <…> в <адрес>.

Ответчик Коваленко И.Н. и третье лицо администрация г.Белгорода в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требованиями частично обоснованными.

Согласно ордеру №<…> от <…> г. жилое помещение предоставлялось Ковалеву Л.Ф. на состав семьи 5 человек (<…>).

Как следует из справки <…> от <…> г., выписки из лицевого счета от <…> г., выписки из домовой книги от <…> г., счет-квитанций за <период> <…> г., в квартире в настоящее время зарегистрированы 9 человек, в том числе и бывший <…> истца - Коваленко И.Н., за которого наниматель несет расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Заявлением Ковалева Л.Ф. от <…> г. подтверждается факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в качестве <…>.

Согласно свидетельствам о расторжении брака от <…>г. и о заключении брака от <…> г. брак <…> истца Чечубалиной Е.Л. с ответчиком прекращен <…>г., <…> г. она зарегистрировала брак с Ч.

Выезд ответчика в <период> <…> г. из спорного жилого помещения и его фактическое проживание по <адрес>, подтверждается актом передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от <…> г. судебного пристава-исполнителя <…>, актом <…> от <…> г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое постоянное место жительства и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, регистрация ответчика в квартире является формальной, поскольку данное жилое помещение не является местом его жительства, что влечет признание Коваленко И.Н. утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

Требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что он вселялся в квартиру, использовал жилое помещение по назначению, следовательно, приобрел право пользования им, которое прекращается настоящим судебным решением.

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГП К РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева Л.Ф. к Коваленко И.Н. с участием третьего лица администрации города Белгорода о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованными в части.

Признать Коваленко И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В остальной части иск отклонить.

Обязать Коваленко И.Н. оплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: