Гр. дело № 2-2651-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Зюзюкина А.Н., при секретаре Древаль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова В.Б. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области», с участием третьих лиц МБУ «Центр социальных выплат», Управления социальной защиты населения Белгородской области, об определении степени утраты трудоспособности и предоставлении справки установленного образца, у с т а н о в и л: Первоначально Басов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» и просил суд: определить ему степень утраты трудоспособности за период с 01.02.2003 года по 01.02.2011 года в размере <…>%, а с 01.02.2011 года - <…>% бессрочно, обязав ответчика выдать справку установленного образца. В обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что в период с 04 по 25 августа 1987 года и в период с 26 октября по 18 ноября 1987 года принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, подвергался воздействию радиации, в результате чего у него развился ряд заболеваний, приведших к инвалидности. С 31.01.1996 года по 31.12.2000 года ему была установлена <…> группа инвалидности с утратой трудоспособности <…>%, с 30.11.2000 года по 01.02.2003 года установлена утрата трудоспособности в размере <…> %, <…> группа инвалидности установлена с 30.11.2000 года по 01.02.2006 года, с 20.01.2006 года по 01.02.2011 года установлена <…> группа инвалидности, а с 01.02.2011 года – <…> группа инвалидности установлена бессрочно. При переосвидетельствовании 30.11.2000 года ему была установлена <…> группа инвалидности до 01.02.2006 года, а степень утраты профессиональной трудоспособности была установлена только за период с 30.11.2000 года по 01.02.2003 года; с 20.01.2006 года до 01.11.2011 года ему была установлена <…> группа инвалидности, а степень утраты профессиональной трудоспособности установлена не была. С 01.02.2011 года установлена <…> группа инвалидности бессрочно без определения степени утраты профессиональной трудоспособности. 31.05.2011 года он обратился в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области с заявлением об определении степени утраты профессиональной трудоспособности за указанные периоды, но ему было отказано ввиду того, что органами социальной защиты произведен расчет суммы возмещения вреда здоровью не из чернобыльского заработка, а из заработка за 12 месяцев перед снижением трудоспособности. Установление степени утраты трудоспособности необходимо ему для перерасчета получаемой суммы возвещения вреда здоровью и для взыскания задолженности за прошедшее время. В ходе рассмотрения настоящего дела Басов В.Б. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» провести его переосвидетельствование на предмет установления степени утраты трудоспособности за прошедший период с 01.02.2003 года по 01.02.2011 года, с 01.02.2011 года по настоящее время и выдать справку установленного образца. При рассмотрении судом гражданского дела от истца Басова В.Б. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от указанных исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке провел его переосвидетельствование и выдал справки установленного образца о степени утраты трудоспособности. В судебное заседание Басов В.Б. не явился, обеспечив в нем участие своего представителя Ракитянской Г.А., которая просила принять отказ от иска. Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Галавай Н.Ю., представитель третьего лица МБУ «Центр социальных выплат» Лебеденко Ж.Л., представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области Подольская И.В., каждый из них в отдельности, считают, что данный отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы участников по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. У суда нет оснований считать, что заявление об отказе от исковых требований заявлено Басовым В.Б. в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно объяснениям представителя истца - Ракитянской Г.В. отказ от иска заявлен в связи с проведением ответчиком в добровольном порядке переосвидетельствования Басова В.Б. и выдачей ему справки установленного образца о степени утраты трудоспособности. В подтверждение этих доводов суду представлена справка серии <…> об установлении истцу <…> утраты трудоспособности с 25.08.2011 года бессрочно и за период с 01.02.2005 года по 24.08.2011 года. Из заявления об отказе от иска видно, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Басова В.Б. от исковых требований к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о возложении обязанности провести переосвидетельствование на предмет установления степени утраты трудоспособности за прошедший период с 01.02.2003 года по 01.02.2011 года и с 01.02.2011 года по настоящее время с выдачей справки установленного образца. Прекратить производство по делу по иску Басова В.Б. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области», с участием третьих лиц МБУ «Центр социальных выплат», Управления социальной защиты населения Белгородской области, об определении степени утраты трудоспособности и предоставлении справки установленного образца. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы на определение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья