Дело №2-3113/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 октября 2011 года. г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Птахиной З.П. При секретаре Черниковой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной К.С. к Бабкину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <…> года Бабкина К.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>. Согласно выписке из домовой книги от 07.07.2011 года в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Бабкина К.С. (истица) - с <…> года, Бабкин А.В. (ответчик) - с <…> года, Б. - с <…> года. Дело инициировано иском Бабкиной К.С., которая просит признать Бабкина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <…>. В судебном заседании истица Бабкина К.С. и её представитель Шерстюк Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Бабкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Бабкина А.В. - Шпай А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Бабкина К.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <…>. Указанного обстоятельства представитель ответчика Бабкина А.В. в судебном заседании не отрицал. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Бабкина К.С., предъявляя требование о признании Бабкина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, ссылается на то, что в настоящее время ответчик не является членом её семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, не проживает в квартире, не принимает участия в содержании жилья, личных вещей в её квартире не хранит. Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила и свидетель Щ. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку сообщенные им обстоятельства не опровергнуты ни ответчиком, ни его представителем. То обстоятельство, что Бабкин А.В. был вселен как член семьи Бабкиной К.С., не может быть принято во внимание, так как не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истица ссылается на факт прекращения семейных отношений с ответчиком в настоящее время. Доказательств обратного ни ответчиком, ни его представителем в суд не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Бабкиной К.С. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. При этом суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истицы о том, что иного жилья ответчик не имеет, постоянно нигде не работает и сразу не может обеспечить себя жильем, но есть возможность ответчику зарегистрироваться в жилом помещении его матери. Указанных обстоятельств ни истица Бабкина К.С., ни представитель ответчика Бабкина А.В. в судебном заседании не оспаривали. При наличии вышеуказанных обстоятельств за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования жилым помещением собственника на определенный срок. Суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, на три месяца до 28 января 2012 года в связи с необходимостью найти другое жилое помещения для регистрации. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <…> руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Бабкиной К.С. к Бабкину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Бабкина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, с 28 января 2012 года, сохранив за ним право пользования указанным жилым помещением на три месяца. Взыскать с Бабкина А.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья –
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ