Гр. дело № 2- 146-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи - Зюзюкина А.Н. при секретаре - Титовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Лаптеву Д.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Лаптеву Д.Н. в связи с окончанием подготовки в автошколе 14 мая 2009 года выдано удостоверение серии <…> на право управления транспортными средствами категории «В». Среди прочих документов, необходимых для получения права на управление транспортными средствами, Лаптев Д.Н. в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области представил медицинскую справку № <…>, выданную Муниципальной городской поликлиникой № <…> г. Белгорода об отсутствии ограничений к управлению мотоциклами и автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг. и число сидячих мест которых, помимо сидень водителя, не превышает 8 (категория В). Проверкой, инициированной прокуратурой города Белгорода, установлено, что Лаптев Д.Н. состоит на диспансерном учете в Белгородском ОГУЗ «Областной <…> диспансер» с диагнозом <…>. Дело инициировано иском прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, в котором прокурор, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие права Лаптева Д.Н. на управление транспортными средствами до принятия врачебной комиссией ОГУЗ «Областной <…> диспансер» решения о возможности допуска Лаптева Д.Н. к управлению транспортными средствами (с учетом заявления об уточнении исковых требований). В судебном заседании представитель прокурора - Кошманова Я.В. заявленные требования поддержала. Ответчик Лаптев Д.Н. в судебное заседание не явился и возражений не представил. Его неявка в силу ст. 117 ГПК РФ Лаптев Д.Н. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением авто-мототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания, что следует из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377. Установлено, что при прохождении медицинской комиссии в Муниципальной городской поликлинике № <…> г. Белгорода Лаптев Д.Н. представил обходной лист, содержащий оттиск штампа ОГУЗ «Областной <…> диспансер» с текстом: «Противопоказаний не выявлено», удостоверенным 12.02.2009 года подписью и оттиском круглой печати врача А.Е.И.. Согласно записям в медицинской карте <…> больного на имя Лаптева Д.Н., сообщению ОГУЗ «Областной <…> диспансер» от 24.12.2010 года № <…> и показаниям заведующей отделением <…> экспертиз диспансера К.Е.А., привлеченной к участию в деле в качестве специалиста, Лаптев Д.Н. с диагнозом <…> состоит на диспансерном учете в Белгородском ОГУЗ «Областной <…> диспансер» с 15 августа 2006 года. Т.е. при прохождении медицинской комиссии в Муниципальной городской поликлинике № <…> г. Белгорода он получил и представил недостоверные сведения о наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является достаточным основанием для признания недействительным выданного ему удостоверения серии <…> на право управления транспортными средствами и прекращения права Лаптева Д.Н. на управление транспортными средствами. Согласно показаниям специалиста К.Е.А. и записям в медицинской карте <…> больного, Лаптев Д.Н. лечился стационарно в отделении неотложной помощи <…> диспансера в 2007 году. В последующие годы фактов употребления <…> веществ установлено не было. В 2010 году был на приеме у врача <…> 16 марта и 08 ноября, когда ему была выставлена ремиссия 3 года 2 месяца, а 27.12.2010 года он поступил в диспансер на стационарное лечение по диагнозу <…> средней стадии фаза обострения. Таким образом, установлено, что Лаптев Д.Н. страдает <…>, отягченной хроническим <…>, что в силу положений Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196- ФЗ и согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <…> руб., от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 45, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд- р е ш и л: Иск прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Лаптеву Д.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, признать обоснованным. Прекратить действие права Лаптева Д.Н. на управление транспортными средствами до вынесения решения ВКК <…> диспансера об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обязать Лаптева Д.Н. выплатить в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья