Гр. дело № 2-3250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

с участием представителя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Плотникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Туренко Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года ОАО НБ «ТРАСТ» Туренко Т.А. согласно заявлению предоставлен кредит в размере <…> рублей на срок <…> месяцев под <…> % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере -<…> рублей на банковский счет № <…>, открытый <…> года.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, ежемесячно равными по сумме платежами в размере <…> руб.

Для планового погашения задолженности Туренко Т.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который первоначально просил взыскать с Туренко Т.А. в их пользу задолженность по состоянию на <…> г. в размере <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу <…> руб.; процентов за пользование кредитом в сумме <…>., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <…> руб., платы за пропуск платежей в сумме <…> руб.; процентов на просроченный долг в сумме <…>., а также судебные расходы в размере <…> руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, несмотря на извещения банком о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена. В связи с частичным погашением долга, с учетом уменьшения объема заявленных требований, просят взыскать с Туренко Т.А. в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <…> г. в сумме: <…> руб. <…> коп., из которых задолженность по основному долгу <…>. , платы за пропуск платежей в сумме <…> руб., процентов на просроченный долг в сумме <…>.

В судебном заседании представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Плотников Н.В. уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил.

Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, выпиской по расчетному счету № <…>.

Платежеспособность заемщика банком проверена, что подтверждается справкой о доходах Туренко Т.А. формы 2НДФЛ.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ предусматривает презумпцию добросовестности всех участников гражданского оборота, как должников, так и кредитора.

Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным и не расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Туренко Т.Г., подписав кредитный договор, получив в банке сумму кредита, распорядилась деньгами по своему усмотрению, то имеет обязательства перед банком, которые должна выполнять.

Как следует из представленных письменных доказательств – графика платежей, Туренко Т.А. при заключении договора обязывалась, начиная с <…> г., осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно по <…> рублей.

Из представленной информации о кредите, выписки по расчетному счету № <…>, расчета задолженности, следует, что возврат кредита Туренко Т.А. производился ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив требование, которое содержит информацию о полной задолженности по состоянию на дату формирования требования.

В соответствии с п. 9.13., 9.13.3. Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес ответчика <…> г. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения по погашению кредитного обязательства: не производил оплату платежей по графику <…> г., в <…> г. внесла <…> рублей, в <…> года оплаты по договору не было, в <…> г. внесла <…> рублей, в октябре <…>, с учетом внесенных двух последних сумм, заявленные требования были уточнены в сторону уменьшения.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на <…> г. сумма долга Туренко Т.А. по кредитному договору от <…> года составила: <…> руб. <…> коп., из которых задолженность по основному долгу <…>. , платы за пропуск платежей в сумме <…> руб., процентов на просроченный долг в сумме <…>. .

При определении размера долга по кредиту суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик Туренко Т.А., не явившись в судебное заседание, отказалась от реализации своего права на предоставление суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Размер суммы долга ответчиком не опровергнут.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство ответчиком, надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредиту в размере, заявленном стороной истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Туренко Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Обязать Туренко Т.А. выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> г. по состоянию на <…> г. в сумме <…> руб. <…> коп., из которых задолженность по основному долгу <…>. , платы за пропуск платежей в сумме <…> руб., процентов на просроченный долг в сумме <…>. , а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <…> руб..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья –