Гр. дело № 2- 3669- 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи- Зюзюкина А.Н.,

при секретаре- Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Говоруна И.Н. с участием заинтересованного лица Медведевой И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Полянской Ю.Л. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении у судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Полянской Ю.Л. находится сводное исполнительное производство № <…>, возбужденное на основании 197 исполнительных документов, выданных Свердловским районным судом города Белгорода и мировым судом Восточного округа города Белгорода о взыскании с ОАО завод «Электромашина» задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и иных выплат в пользу работников предприятия на общую сумму <…> руб..

В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - пристроенное нежилое здание, гараж, расположенное <адрес>, стоимостью <…> руб..

06 марта 2011 года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника на торги и 29.06.2011 года документы, характеризующие арестованное имущество должника, переданы в специализированную организацию ООО <…>.

09 августа 2011 года в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области поступило уведомление ООО <…> о том, что торги признаны несостоявшимися по причине наличия только одного заявителя для участия в торгах.

15 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями части 10 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о снижении цены переданного на торги имущества на <…>%.

Согласно протоколу №3 от 20.09.2011 года вторичные торги по продаже арестованного имущества объявлены несостоявшимися по причине наличия только одного заявителя для участия в торгах.

Как предусмотрено частью 11 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, 23 сентября 2011 года взыскателям направлены предложения о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга.

28 сентября 2011 года от взыскателя Медведевой И.С. поступило заявление о согласии принять нереализованное имущество должника - пристроенное нежилое здание, гараж, расположенное <адрес>. Спустя два дня, т.е. 30.09.2011 года, такое заявление поступило от Говоруна И.Н..

Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Полянской Ю.Л. от 10.10.2011 года нереализованное имущество должника- пристроенное нежилое здание, гараж, расположенное <адрес>, передано взыскателю Медведевой И.С. по цене на <…>% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно по цене <…> руб..

Платежным поручением № <…> от 05.10.2011 года оплату <…> руб. за Медведеву И.С. произвел Ефременко И.А..

Являясь взыскателем в сводном исполнительном производстве № <…>, Говорун И.Н. обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от 10.10.2011 года, привести стороны в первоначальное положение.

В обоснование заявленных требований Говорун сослался на наличие неких других взыскателей, которые раньше Медведевой И.С. подали исполнительные документы и изъявили согласие на принятие нереализованного имущества, и что оплата за Медведеву И.С. произведена с нарушением ст. 313 ГК РФ. В чем именно выражается это нарушение, заявитель не указал. Сослался на то, что лично он предложений о принятии нереализованного имущества не получал, но до 10.10.2011 года обращался с заявлением о согласии принять имущество должника, ответа на это обращение не получил.

В судебном заседании Говорун И.Н. заявил об отказе от заявленных требований, в связи исполнением требований исполнительного документа о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в большей части.

Судебный пристав-исполнитель Полянская Ю.Л. не возражала принять отказ от заявленных требований.

Взыскатель Медведева И.С. в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, отзыв на заявление не представила.

В силу ст.ст. 167, 246 ГПК РФ неявка Медведевой И.С. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, т.к. о времени и месте проведения судебного заседания она извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Заслушав объяснения сторон, суд принимает отказ от заявленных требований.

Дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

По смыслу норм, закрепленных в главе 25 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

У суда нет оснований полагать, что заявление об отказе от заявленных требований заявлено Говоруном И.Н. в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Отказ от заявления является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы его самого, а также других лиц, не противоречит закону.

Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Говоруна И.Н. от заявления о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Полянской Ю.Л. от 10.10.2011 года о передаче нереализованного имущества должника - пристроенное нежилого здания, гаража, расположенного <адрес>, взыскателю Медведевой И.С..

Прекратить производство по делу по заявлению Говорун И.Н., с участием заинтересованного лица Медведевой И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Полянской Ю.Л. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы на определение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья