2-3483-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Безух А.Н.

при секретаре Дедовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной О.Г. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж с овощехранилищем в порядке наследования по завещанию после смерти <…>,

УСТАНОВИЛ:

<…> являлась членом ГСК № 52, на территории которого в пользовании находился гараж под № <…>.

17 марта 2011 года <…> умерла, завещав при жизни вместе с супругом <…> все принадлежащее имущество Зориной О.Г.

Зорина О.Г. вступила в наследственные права на часть имущества после смерти <…>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом отказано, поскольку право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Дело инициировано иском Зориной О.Г. Просит признать право собственности на гараж № <…>, входящий в состав ГСК № 52, в порядке наследования по завещанию после смерти <…>.

Истица представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Интересы истца в судебном заседании представляла Соловей Г.И., которая требования поддержала. В обоснование привела доводы о выплате <…> паевых взносов за гараж, введение гаража в эксплуатацию, принятии истицей части наследства по завещанию.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода Колосова И.В. при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Председатель ГСК № 52 Уланов А.И. полагает требования подлежащими удовлетворению.

Управление Реализацией инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и капитальному ремонту департамента строительства и архитектуры администрации г. Белгорода не выразило отношения к существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Зориной О.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного гаража, вступление в наследство на часть имущества.

На основании решений исполкома Белгородского городского совета народных депутатов от 26 декабря 1986 года за № 529, 530 организован гаражно-строительный кооператив № 52, которому отведен земельный участок площадью <…> га для строительства 56 гаражей по ул. <…>.

04 ноября 2003 года между МУ «Городская недвижимость» и ГСК № 52 заключен договор аренды земельного участка площадью <…> кв.м., в том числе <…> кв.м. для эксплуатации 63 гаражей с овощехранилищами.

При жизни, <…> являлась членом ГСК № 52, и ей принадлежал гараж № <…>, возведенный в 1987 году, за который в полном объеме выплачены паевые взносы, что подтверждается списком членов кооператива, справками председателя кооператива Уланова А.И., полномочия которого подтверждаются протоколом общего собрания от 06 декабря 2008 года.

Согласно акту государственной приемочной комиссии, ГСК 52 в количестве 63 гаражей введен в эксплуатацию, по приложенному списку членов ГСК, где под № <…> значится <…>. Названный акт, 13 мая 2004 года утвержден распоряжением главы местного самоуправления.

Суд считает установленным, что спорный гараж не является самовольной постройкой, и <…> в силу положений ст. 1112 ГК РФ открылось право на наследование указанного объекта недвижимости.

На основании наследственных дел установлено, что при жизни <…> и её супруг <…> завещали все принадлежащее имущество Зориной О.В., завещания не отменены, не изменены, наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю не установлено.

Зорина О.В. приняла часть наследственного имущества после смерти <…> и <…>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований.

Представителями ответчика и третьих лиц не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При установлении факта принадлежности гаража наследодателю, вступления истицы в права на часть наследственного имущества, в силу названной нормы права, у суда отсутствуют обстоятельства служащие основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зориной О.Г. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж с овощехранилищем в порядке наследования по завещанию после смерти <…> – признать обоснованным.

Признать за Зориной О.Г. право собственности на гараж № <…> под литером Б площадью по наружному обмеру <…> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <…> кв.м., с овощехранилищем под литером Г площадью <…> кв.м., расположенный на территории ГСК № 52 (адрес), кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту по состоянию на 05 марта 2009 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода

Судья