Гр. дело № 2-3149/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Аняновой О.П.

при секретаре - Красновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Павловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Павловой Г.И. заключен кредитный договор № <…> на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам.

По указанному договору банк выдал Павловой Г.И. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <…> рублей (<…> г. лимит увеличен до <…> рублей) и конверт с пинкодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты договор о предоставлении банковских услуг состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов.

Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

В случае не внесения, либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, предусмотрена ответственность заемщика.

<…> года ответчиком была совершена последняя расходная операция на сумму <…> рублей. Оплата по кредиту больше не производилась.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Заявитель, ссылаясь на то, что Павлова Г.И. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем по состоянию на <…> г. у нее образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, в размере <…> рублей, в том числе по кредиту – <…> руб., по процентам – <…> руб., по комиссии – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> рублей; <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб..

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 ч. 3 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и адресу, указанному в заявлении на получение кредита, кредитном договоре.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в установленном порядке о дне и месте судебного разбирательства извещен, считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением об открытии счета и оформлении кредитной карты, клиентской выпиской по договору.

Из содержания заявления следует, что Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, являются неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае

невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб..

Положения пункта 8.2. Условий и правил предусматривают, что в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору.

Право банка досрочного требования исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле, в случае неисполнения держателем своих обязательств также предусмотрено и пунктом 6.8. Условий.

Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <…> руб. + <…> % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из представленной клиентской выписки по кредитному договору, расчета, следует, что денежные средства снимались Павловой Г.И. с карты, начиная с <…> г. по <…> года. Пользователем платежей по возврату кредита не производилось. По состоянию на <…> г. сумма долга по кредиту составляет <…> руб., размер процентов за пользование кредитом составил <…> руб..

При определении размера долга по кредиту и процентов за пользование суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора.

Размер суммы долга ответчиком не опровергнут.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов досрочно в заявленном банком размере.

Относительно требований истца о взыскании с Павловой Г.И. комиссии в размере <…> руб., штрафов в размере <…> рублей, <…> руб., и <…> руб., то последние фактически являются, в силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, штрафными санкциями.

Положения кредитного договора, касаемые штрафных санкций, должны применяться в системной взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций, если они явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и, по существу предписывает суду установить баланс между применяемой к правонарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, в результате конкретного нарушения.

Из материалов дела следует, что Павловой Г.И. обязательства по возврату кредита не исполняются, начиная с <…> года, между тем, в суд банк обратился лишь в <…> года, вследствие чего произошло увеличение размера штрафных санкций.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что размер комиссии <…> руб., штрафов <…> рублей <…> рублей; <…> руб., и <…> руб., подлежит уменьшению: по комиссии – до <…> рублей, штраф (фиксированная часть) – до <…> рублей, штраф (процентная составляющая) – до <…> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме <…> рублей, из которых: по кредиту – <…> рублей; по процентам – <…> рублей; по комиссии – <…> рублей, штраф (фиксированная часть) – <…> рублей, штраф (процентная составляющая)- <…> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Павловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованными и удовлетворить в части.

Взыскать с Павловой Г.И. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> г. в размере <…> рублей, из которых: по кредиту – <…> рублей; по процентам – <…> рублей; по комиссии – <…> рублей, штраф (фиксированная часть) – <…> рублей, штраф (процентная составляющая)- <…> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –