Гр. дело № 2- 1527- 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Зюзюкина А.Н.,

при секретаре: Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахнова С.О. к ООО «Белая крепость» о взыскании денежных средств за повреждение транспортного средства, арендной платы,

у с т а н о в и л:

Лахнову С.О. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21104, рег. знак <…> 2005 года выпуска, который он по договору аренды транспортного средства от 27 мая 2010 года передал в ООО «Белая крепость», которое в свою очередь обязалось выплачивать ему арендную плату за пользование автомобилем, а при его виновном повреждении - возместить убытки.

По договоренности сторон размер арендной платы за пользование автомобилем составил <…> руб. в месяц, которая должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца, а за просрочку оплаты предусмотрена ответственность в размере <…>% от суммы аренды за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора аренды).

В исковом заявлении Лахнов С.О. предъявил требования о взыскании с ООО «Белая крепость» в свою пользу арендной платы за июль 2010 года в сумме <…> руб. и за август 2010 года - <…> руб., неустойки в размере <…> руб. за неисполнение обязательства по внесению арендной платы, убытков в связи с повреждением транспортного средства в размере <…> руб., из которых <…> руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <…> руб.- расходы на оплату услуг оценщика, а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период с 24.03.2011 года по день уплаты суммы этих денежных средств (с учетом заявления об изменении исковых требований).

В обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что 10 августа 2010 года принадлежащий ему автомобиль по вине арендатора получил механические повреждения. В нарушение условий договора аренды ответчик не сообщил ему о повреждении автомобиля и не возместил убытки. В конце августа 2010 года он забрал поврежденный автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <…> руб.. Кроме этого, ответчик не доплатил ему арендную плату за июль 2010 года в сумме <…> руб. и не оплатил арендную плату за август 2010 года в сумме <…> руб.. Письменная претензия с требованием о возмещении ущерба и уплаты задолженности по арендной плате, полученная ответчиком 24.02.2011 года, оставлена без ответа.

В судебном заседании Лахнов С.О. и его представитель Чурсина Т.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Белая крепость» в судебное заседание не явился. Возражений на иск ответчик не представил.

Неявка представителя ответчика в суд в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным, поскольку от получения повестки уклонился, в связи с чем, она возвращена учреждением связи по причине истечения срока хранения.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Принадлежность автомобиля ВАЗ 21104, рег. знак <…>, заявителю и факт передачи автомобиля по договору аренды транспортного средства от 27 мая 2010 года в ООО «Белая крепость», кроме объяснений истца подтверждается договором аренды транспортного средства от 27 мая 2010 года, актом приема-передачи ТС от 27.05.2010 года.

В силу ст.ст. 606, 614 ГК РФ ООО «Белая крепость» обязано своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором аренды.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ и п. 2.2.6. ООО «Белая крепость» обязано возместить Лахнову С.О. причиненные убытки в случае повреждения арендованного ТС при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы предусмотрены п. 3.1 договора аренды, согласно которому размер арендной платы за пользование автомобилем составляет <…> руб. в месяц. Оплата производится не позднее 15 числа каждого месяца. За просрочку оплаты предусмотрена ответственность в размере <…>% от суммы аренды за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательства по внесению арендной платы за июль 2010 года в размере <…> руб. и за август 2010 года в размере <…> руб., ответчиком не опровергнуты, доказательства внесения арендной платы суду не представлены.

Требования Лахнова С.А. о взыскании арендной платы в размере <…> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 01.06.2011 года ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы за июль 2010 года продолжительностью 318 дней.. Размер договорной неустойки <…> руб.. Просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы за август 2010 года составляет 288 дней.. Размер договорной неустойки <…> руб..

В силу ст. 333 ГК РФ размер договорной неустойки подлежит снижению до 13000 руб., о чем просит истец в заявлении об изменении исковых требований.

Согласно акту от 27.05.2010 года Лахнов С.О. передал автомобиль ООО «Белая крепость» в технически исправном состоянии, без механических повреждений и в силу п. 2.2.12 договора аренды ответчик при возвращении автомобиля арендодателю Лахнову С.О. обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема- передачи.

В силу ст. 664 ГК РФ, п. 2.2.2. договора аренды, ответчик в течение всего срока договора аренды, а договор заключен сроком на 1 год, обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного ТС

Из объяснений Лахнова С.О. следует, что в августе 2010 года случилось ДТП. При управлении автомобилем работником арендатора открылся капот автомобиля, в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения передней части.

Актом осмотра от 29.12.2010 года также установлено, что нарушено ЛКП крышки багажника, спойлера крышки багажника, повреждена огнем обивка крыши, отсутствует замок вещевого ящика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине, в связи с чем, ООО «Белая крепость» имеет перед истцом обязанность по возмещению вреда, причиненного ДТП и в связи неисполнением ст. 664 ГК РФ, п. 2.2.2. договора аренды, в полном объеме.

В подтверждение размера восстановительного ремонта автомобиля Лахновым С.О. представлен отчет ООО <1> о стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <…> руб..

За услуги ООО <1> по оценке материального ущерба в соответствии с договором от 29.12.2010 года и кассовым чеком истцом уплачено <…> руб., которые в силу ст. 1064 ГК РФ.

Общий размер суммы, подлежащей взысканию с ООО «Белая крепость» в пользу Лахнова С.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <…> руб..

Претензия Лахнова С.О. о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, получена ответчиком 24.02.2011 года.

В силу ст. 314 ГК РФ и п. 2.2.6 договора аренды в срок до 24.03.2011 года ответчик обязан был возместить убытки, чего не последовало.

Обязательство ответчика по возмещению убытков является денежным, а потому при его неисполнении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Размер предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Белая крепость» в пользу истца составляет <…> руб., где <…> % - ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у на день вынесения решения; 88 дн.- количество дней просрочки; 360 дн.- количество дней в году

В целом исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Белая крепость» в пользу Лахнова С.О. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <…> руб..

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 395, 614, 1064 ГК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Лахнова С.О. к ООО «Белая крепость» о взыскании денежных средств за повреждение транспортного средства, арендной платы, признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «Белая крепость» в пользу Лахнова Станислава Олеговича арендную плату в размере <…> руб., неустойку в размере <…> руб. за неисполнение обязательства по внесению арендной платы, убытки в связи с повреждением транспортного средства в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2011 года по день вынесения решения в размере <…> руб., а всего руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Лахнова С.О. отказать.

Взыскать с ООО «Белая крепость» в пользу Лахнова С.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб..

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья