Гр. дело № 2-3428/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

с участием представителя Банк ВТБ 24 (ЗАО) Кононеко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Смольянинову А.И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Смольяниновым А.И. заключен кредитный договор № <…> на сумму <…> руб. на срок по <…> г. с взиманием за пользование кредитом <…> годовых.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусматривалось, что кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № <…> от <…> г.. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <…>.

Согласно мемориальному ордеру № от <…> года на счет заемщика Смольянинова А.И. № <…> перечислены денежные средства в сумме <…> руб. Назначение платежа: перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № <…>.

Как следует из кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого календарного месяца в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору № <…> от <…> г.

Дело инициировано иском Банк ВТБ 24 (ЗАО). Заявитель ссылается на то, что Смольянинов А.И. злостно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, последний платеж был им осуществлен частично в <…> года. По состоянию на <…> г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <…> руб., из которых: <…> рублей - остаток долга по кредиту; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> руб. – пени по просроченному долгу; <…> – пени по просроченным процентам. Истец добровольно снижает сумму рассчитанной по договору и взыскиваемой неустойки и в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывает 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом уменьшения суммы штрафных санкций, просят взыскать <…> рублей, из которых: <…> рублей - остаток ссудной задолженности; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> рублей – пени по просроченному долгу; <…> – пени по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смольянинов А.И. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и доказательств в обоснование их уважительности суду не представил.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем, доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <…> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Смольяниновым А.И. заключен кредитный договор № <…> на сумму <…> руб. на срок по <…> г. с взиманием за пользование кредитом <…> годовых.

Во исполнение условий соглашения банком, Смольянинову А.И. на основании его заявления для реструктуризации ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № <…> от <…> г. предоставлены денежные средства путем зачисления на расчетный счет заемщика в размере <…> руб., что подтверждается анкетой-заявлением Смольянинова А.И. от <…> г., распоряжением о перечислении денежных средств, кредитным договором от <…> г., графиком погашения кредита, мемориальным ордером № от <…> г..

Факт предоставления денежных средств Смольянинову А.И. в размере <…> руб., подтверждается также выпиской по лицевому счету № <…> за период <…> г. по <…> г..

Представленные банком доказательства являются допустимыми, относимыми и в полном объеме подтверждают доводы об исполнении взятых на себя обязательств и ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору от <…> г. № <…> и предоставил Смольянинову А.И. <…> руб..

Действия банка по предоставлению кредита, в порядке реструктуризации кредита ранее предоставленного, соответствовали Инструкции по предоставлению продукта «04401.16 Реструктуризация потребительских кредитов».

В нарушение взятых на себя обязательств Смольянинов А.И., обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с четвертого платежа, допускал внесение денежных средств в размере менее суммы, указанной в графике платежей, просрочку платежа, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств частично был произведен в <…> г..

В связи с нарушением Смольяниновым А.И., обязательств по кредитному договору банком заемщику <…> г. было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном погашении суммы задолженности.

Действия, направленные на погашение кредита, со стороны Смольянинова А.И., не произведены.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на <…> г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <…> руб., из которых: <…> рублей - остаток долга по кредиту; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> руб. – пени по просроченному долгу; <…> рублей – пени по просроченным процентам.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу, плановым процентам, неустойки, представленным банком, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик Смольянинов А.И., не явившись в судебное заседание, не обеспечив явку своего представителя, отказался от реализации своего права на предоставление суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца. Контррасчет ответчиком не предоставлен, а также в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства неправомерности произведенного банком расчета.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является существенным нарушением кредитного договора и основанием для удовлетворения иска.

При этом, статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец добровольно снизил сумму рассчитанной по договору неустойки в связи, с чем сумма задолженности по пеням составляет <…> руб..

С учетом уменьшения суммы штрафных санкций, просят взыскать задолженность по состоянию на <…> г. в сумме <…> рублей, из которых: <…> рублей - остаток ссудной задолженности; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> рублей – пени по просроченному долгу; <…> рублей – пени по просроченным процентам.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, суд соглашается с данным размером штрафных санкций и полагает подлежащими удовлетворению требования банка в заявленном размере, учитывая баланс интересов стороны заемщика и кредитной организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Смольянинову А.И. о взыскании задолженности по кредиту, - признать обоснованным.

Взыскать со Смольянинова А.И. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <…> от <…> года по состоянию на <…> г. в сумме <…> рублей, из которых: <…> рублей - остаток ссудной задолженности; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> рублей – пени по просроченному долгу; <…> рублей – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <…> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –