Гражданское дело №2-3137/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Костенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сниткина М.Н. к Хлебникову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: 31.01.2010г. Хлебников А.И. занял у Сниткина М.Н. денежные средства в сумме <…> рублей сроком до 31.01.2010г. В подтверждение займа составлена расписка, по условиям которой заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 01.03.2010г. (п. 4 Договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств он обязан уплатить займодавцу пеню из расчета <…>% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки (п.7 Договора). До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Дело инициировано иском Сниткина М.Н., который просит взыскать с ХлебниковаА.И. сумму долга в размере <…> рублей, неустойку за период с 01.03.2010г. по 01.09.2011г. в сумме <…> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей и государственной пошлины в сумме <…> рублей. В судебном заседании истец Сниткин М.Н. отсутствовал. Представление своих интересов доверил Макарову С.В. (по доверенности – в деле), который исковые требования поддержал. Ответчик Хлебников А.И. в суд не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договором займа №<…> и распиской от 31.01.2010г. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из текста вышеуказанных документов следует, что срок возврата займа установлен 31.01.2010г. Кроме того сторонами установлено, что полный возврат денежных средств должен быть осуществлен ответчиком не позднее 01.03.2010г. (п. 4 Договора). 17.08.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, ответа на претензию не поступило. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено. Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из п. 7 договора займа от 31.01.2010г. следует, что сторонами достигнута договоренность об уплате пени в случае нарушения заемщиком срока возврата займа в размере <…>% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Расчет пени по договору займа от 31.01.2010г., заключенному между СниткинымМ.Н. и Хлебниковым А.И. является верным. Вместе с тем, суд считает ее сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности ее уменьшения до <…> рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За составление претензии, искового заявления и представительство в суде истцом уплачено <…> рублей, что подтверждено квитанцией-договором серии <…> №<…>. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Хлебникова А.И. сумму <…> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден чек-ордером от 07.09.2011г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сниткина М.Н. к Хлебникову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа – признать обоснованным в части. Обязать Хлебникова А.И. выплатить в пользу Сниткина М.Н. сумму долга в размере <…> рублей, неустойку в сумме <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей, всего <…> рублей <…> копеек. В остальной части исковые требования Сниткина М.Н. - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Судья –