Гражданское дело №2-3345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой Г.И. к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Гринева Г.И. с 06.09.2005г. на основании трудового договора №<…> работает в МУП «Горстройпроектдизайн» в должности <…>.

Согласно условиям соглашения об изменении существенных условий трудового договора №<…> от 06.09.2005г., с 29.10.2008г. истица выполняет трудовые обязанности в должности <…> с окладом <…> руб.

В период с 01.07.2011г. по 16.09.2011г. истице начислена, но не выплачена заработная плата в размере <…> руб.

Дело инициировано иском Гриневой Г.И., которая просит взыскать с МУП «Горстройпроектдизайн» задолженность по заработной плате за период с 01.07.2011г. по 16.09.2011г. в сумме <…> руб., компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

В судебном заседании истец Гринева Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Горстройпроектдизайн»в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ее работы в МУП «Горстройпроектдизайн» (трудовой договор №<…> от 06.09.2005г., соглашения от 29.10.2008г. об изменении существенных условий трудового договора, копия трудовой книжки, справка формы 2-НДФЛ).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Доводы истца о невыплате заработной платы за период с 01.07.2011г. по 16.09.2011г. в размере <…> руб. подтверждается расчетным листком и справкой о задолженности по состоянию на 17.09.2011г.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Гриневой Г.И. к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании заработной платы, подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 3 Трудового кодекса РФ и ст. 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21, 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Размер такой компенсации определяется исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя по установленным судом фактам задержки выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, и должен составлять, по мнению суда <…> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Гриневой Г.И. к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – признать обоснованным в части.

Обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить в пользу Гриневой Г.И. задолженность по заработной плате за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года включительно в размере <…> рублей (налог не вычтен), компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

В остальной части исковые требования Гриневой Г.И. - отклонить.

Обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <…> рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –