Гражданское дело № 2-2987/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Пустовитенко Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Здоровье», Бугаенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 28.06.2010г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Здоровье» в лице директора Бугаенко Е.С. заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <…> рублей на пополнение оборотных средств под <…>% годовых на срок до 28.06.2012г., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. Возврат кредита предусмотрен договором ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в размере <…> руб., за исключением последнего платежа размер которого составляет <…> руб. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 28.06.2010г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бугаенко Е.С. заключен договор поручительства №<…>. По условиям договора поручительства Бугаенко Е.С. обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Здоровье» обязательств по кредитному договору. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 17.08.2010г. задолженность ООО «Здоровье» по кредиту составила <…>руб. Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Истец, с учетом уменьшения исковых требований в связи с частичным погашением задолженности в размере 270000,00 руб. просит взыскать с ООО «Здоровье», Бугаенко Е.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Климова С.А. уточненные требования поддержала. Ответчик Бугаенко Е.С., представляющая также интересы ООО «Здоровье» обстоятельства изложенные истцом подтвердила, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования АКБ «Банк Москвы» обоснованными. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 28.06.2010г. подтверждается выпиской по счету ООО «Здоровье» за период с 28.06.2010г. по18.10.2011г., банковским ордером №<…> от 28.06.2010г. При заключении кредитного договора и договора поручительства Бугаенко Е.С., в том числе и как директор Общества была ознакомлена и согласна с их условиями. Об этом свидетельствуют подписи последней в вышеуказанных документах. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 2.1, 2.3-2.4, 6.1 договора. Порядок взыскания неустойки в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов установлен п.п. 8.2,8.3 договора. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ООО «Здоровье» исполняло ненадлежащим образом. Частично задолженность была погашена уже после обращения банка в суд. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Бугаенко Е.С. как директора Общества и как поручителя по кредитному договору направлялись требования о погашении текущей и просроченной задолженности. Исполнения обязательств не последовало. Согласно представленному стороной истца расчету с учетом частичного исполнения обязательств по состоянию на 18.10.2011г. (включительно), задолженность ООО «Здоровье» перед банком составила <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <…> руб.; проценты за пользование кредитом – <…> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <…> руб. С расчетом задолженности присутствующая в судебном заседании Бугаенко Е.С. согласилась. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ООО «Здоровье» взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 28.06.2010г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит п.7.1. договора. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ООО «Здоровье» всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности ее уменьшения до <…> руб. По условиям договора поручительства Бугаенко Е.С. обязалась перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Здоровье» обязательств по кредитному договору от 28.06.2010г. (п. 1.1). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 3.1.). Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с ООО «Здоровье», Бугаенко Е.С. суммы задолженности по кредиту от 28.06.2010г. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от 16.08.2011г. и 17.08.2011г. При взыскании названных судебных расходов судом учтен тот факт, что частичное погашение задолженности имело место после обращения банка в суд. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Здоровье», Бугаенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать ООО «Здоровье», Бугаенко Е.С. выплатить солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №<…>от 28.06.2010г. в сумме: <…> руб. - задолженность по основному долгу; <…> руб. - проценты за пользование кредитом; <…> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; <…> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего <…> рублей <…> копеек. В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –