Гражданское дело №2-2912/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Пустовитенко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилова Г.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным в части условий кредитного договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: 11.04.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и Кизиловым Г.В. заключен кредитный договор №<…> на покупку автотранспортного средства. Согласно условиям договора ответчик обязался предоставить Кизилову Г.В. денежные средства в размере <…> руб. на срок по 11.04.2012г. под <…>% годовых. Указано, что размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет <…> руб. В соответствии с п. 4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства. Кизилов Г.В. в свою очередь обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязался перед банком обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <…> руб. на счете. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (п.10 кредитного договора). ООО «Русфинанс Банк» сначала кредита и до момента его погашения истцом 25.07.2011г. взимало с Кизилова Г.В. ежемесячно комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <…> руб. В общей сложности размер уплаченной комиссии составил <…> руб. Полагая, что действия банка по взиманию с заемщика вышеуказанных денежных средств являются незаконными, истец инициировал дело в суде. Кизилов Г.В. просит признать недействительным условие о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета кредитного договора №<…> от 11.04.2007г., заключенного между ним и ООО «Русфинанс Банк», применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца денежные средства в сумме <…> руб., убытки в размере <…> руб. В судебном заседании истец Кизилов Г.В. отсутствовал. Представление своих интересов доверил Куприянову Р.В., который исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части. Факт заключения кредитного договора, его сумма и дата, а также оплата истцом комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, подтверждаются кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору <…> за период с 11.04.2007г. по 20.07.2011г. По мнению суда, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Кизиловым Г.В. договор по своему гражданско-правовому смыслу является кредитным договором, который заключен истцом для удовлетворения личных, семейных нужд. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрен. Следовательно, действия банка по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. Следовательно, условия кредитного договора от №<…> от 11.04.2007г., заключенного между Кизиловым Г.В. и ООО «Русфинанс Банк», в части взимания банком вышеназванной комиссии в размере <…> руб. ежемесячно в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. История всех погашений клиента по договору и расчет истца свидетельствуют о том, что размер оплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период кредита составляет <…> руб. С учетом вышеназванной нормы права указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требование о взыскании убытков в сумме <…> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств в его обоснование истцом не представлено. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кизилова Г.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным в части условий кредитного договора и взыскании денежных средств – признать обоснованным в части. Признать недействительным условие о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета кредитного договора №<…> от 11.04.2007г., заключенного между Кизиловым Г.В. и ООО «Русфинанс Банк». Обязать ООО «Русфинанс Банк» выплатить в пользу Кизилова Г.В. денежные средства, выплаченные им в счет погашения комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору №<…> от 11.04.2007г. за период с 11.04.2007г. по 25.07.2011г. в размере <…> руб. В остальной части исковые требования Кизилова Г.В. – признать необоснованными и отклонить. Обязать ООО «Русфинанс Банк» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…>руб. Судья –