Гражданское дело №2-3135/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Костенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницына И.В. к Осетрову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2010г. Осетров А.А. занял у Куницына И.В. денежные средства в размере <…> рублей сроком до 30.10.2010г. Проценты договором займа не предусмотрены.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском КуницынаИ.В., который просит взыскать с ОсетроваА.А. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010г. по 31.08.2011г. в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Осетров А.А. в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской от 17.08.2010г.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что срок займа установлен до 30.10.2010г. Таким образом, денежные средства должны быть возвращены истцу не позднее 01.11.2010г.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <…> рублей не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его не верным, поскольку количество дней определено без учета требований положений ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести его самостоятельно.

<расчет>

На основании вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Осетрова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> рублей, факт уплаты которой подтвержден квитанцией от 01.09.2011г.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Осетрова А.А. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…> рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куницына И.В. к Осетрову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – признать обоснованным в части.

Обязать Осетрова А.А. выплатить в пользу Куницына И.В. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010г. по 31.08.2011г. в размере <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

В остальной части требований отказать.

Обязать Осетрова А.А. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –