Дело №2-3403/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года. г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Птахиной З.П. При секретаре Черниковой Е.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Калининой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : <…> года между Калининой Е.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № <…>, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере <…> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <…> % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.39 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет <…> руб. штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Свои обязательства Калинина Е.Н. выполняет ненадлежащим образом, с её стороны имеет место просрочка. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просит взыскать с Калининой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. и госпошлину в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Спановская С.А. поддержала заявленные требования. Ответчица Калинина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Калинина Е.Н. должна была осуществлять ежемесячно минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Калинина Е.Н. выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, с её стороны имеет место просрочка. Последний платеж был внесен ответчицей <…> года в размере <…> руб. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнены, банком были предъявлены требования к Калининой Е.Н. о досрочном возврате кредита и процентов. <…> года банком в адрес Калининой Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. По расчету, представленному истцом, который ответчицей не оспорен, на 08.09.2011 года за Калининой Е.Н. числится задолженность в размере <…> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <…> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <…> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <…> руб., перерасход кредитного лимита в размере <…> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <…> руб. Однако, как усматривается из расчета задолженности, при наличии перерасхода штрафы списываются в перерасход кредитного лимита, в том числе штраф за просрочку минимального платежа в размере <…> руб. и штраф за перерасход кредитного лимита в размере <…> руб. Поэтому суд в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер штрафов (неустойки) с <…> руб. до <…> руб., считая их явно несоразмерными последствиям нарушения ответчицей обязательств. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <…> руб. (<…> руб. + <…> руб. + <…> руб. + <…> руб. + <…> руб.). В остальной части иска ЗАО «Райффайзенбанк» следует отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца. С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Калининой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Калининой Е.Н. сумму задолженности в размере <…> руб. и госпошлину в размере <…> руб. В остальной части иска ЗАО «Райффайзенбанк» - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа. Судья -