Дело №2-3206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Романенко Д.В. и Романенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<…> года между ОАО АКБ «Росбанк» и Романенко Д.В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <…>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <…> руб. сроком на <…> месяцев, т.е. до <…> года, под <…> % годовых.

Под обеспечение кредита <…> года с Романенко С.Н. заключен договор поручительства.

Свои обязательства Романенко Д.В. выполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место просрочка.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», который просит взыскать в их пользу с Романенко Д.В. и Романенко С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <…> от <…> года в размере <…> руб. и госпошлину в размере <…> руб.

Представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романенко Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчица Романенко С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Романенко Д.В. должен был осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного (оставшегося) кредита в сумме <…> руб. до <…> числа каждого месяца.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета <…> % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что со стороны Романенко Д.В. имеет место просрочка.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.4. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Аналогичные положения закреплены и в ст. 363 ГК РФ.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Романенко Д.В. не выполнены, банком были предъявлены требования к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Указанное требование предъявлено в соответствии с п. 3 кредитного договора.

По расчету, представленному истцом, который ни одним из ответчиков не оспорен, на 15.06.2011 года за Романенко Д.В. числится просроченная задолженность в размере <…> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <…> руб., основной долг с ненаступившим сроком погашения в размере <…> руб., просроченные проценты в размере <…> руб., проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения в размере <…> руб. и проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере <…> руб.

Ответчик Романенко Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчицей Романенко С.Н. в судебное заседание представлено заявление, согласно которому она иск признает в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Романенко Д.В. и Романенко С.Н. понимают значение и последствия признания иска, требования ОАО АКБ «Росбанк» признали добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Романенко Д.В. и Романенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Романенко Д.В. и Романенко С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <…> от <…> года в размере <…> руб. и госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья -