№ 2-3446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Бахмутовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ОптикТелеКом» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОптикТелеКом», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией № <…>, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории г. Белгорода.

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода. Заявитель ссылается на то, что прокуратурой города Белгорода выявлен сайт <…>, допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В ходе мониторинга средств массовой информации на интернет-странице по адресу: <…> помощником прокурора Миропольской Г.В. 22 сентября 2011 г. обнаружено на сайте <…> литературное произведение (книга) «Моя книга библейских рассказов» издательства Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1993. Мотивируя тем, что указанная книга является экстремистским материалом, просят обязать ЗАО «ОптикТелеКом» ограничить доступ к Интернет сайту <…> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбникова Н.В., выступающая по доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

Исследовав обстоятельства дела по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Судом установлено, что ЗАО «ОптикТелеКом» в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензии №81203 и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575.

Прокуратурой г. Белгорода проведена проверка и мониторинг сети Интернет в целях исполнения требований Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", в ходе данной проверки выявлен Интернет-сайт, на котором на интернет- странице по адресу: <…> размещено литературное произведение (книга) «Моя книга библейских рассказов» издательства Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1993.

Книга «Моя книга библейских рассказов» издательства Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1993, признана экстремистским материалом и в установленном порядке включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте Минюста в Интернете, который в настоящее время размещен по адресу: <…>.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистские материалы определены как материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, ЗАО «ОптикТелеКом» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Факт размещения экстремистского материала на Интернет-сайте <…> (в частности, на странице <…>) ответчиком не опровергнут.

Ответчиком также не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам.

Ограничение доступа к Интернет сайту <…> возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.

Статья 29 Конституции РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, регламентирует, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ЗАО «ОптикТелеКом» фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

По правилам ст. 103 ГПК РФ ЗАО «ОптикТелеКом» обязано выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ОптикТелеКом» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам - признать обоснованным.

Обязать ЗАО «ОптикТелеКом» ограничить доступ к Интернет-сайту <…> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.

Обязать ЗАО «ОптикТелеКом» обязано выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -