Гражданское дело №2-3136/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Костенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Межакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 19.04.2010г. между ООО «Русфинанс Банк» и Межаковым А.Г. заключен кредитный договор №<…> на покупку автотранспортного средства. Согласно условиям договора истец обязался предоставить Межакову А.Г. денежные средства в размере <…> руб. на срок до 19.04.2015г. под <…>% годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита – <…> руб. Межаков А.Г. обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. В целях обеспечения выданного кредита 19.04.2010г. между ООО «Русфинанс Банк» и Межаковым А.Г. заключен договор залога имущества №<…>, а именно: автомобиля ВАЗ <…>, <…> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <…>, цвет – <…>. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. После частичного погашения кредита исполнение обязательств ответчиком прекратилось. По состоянию на 09.08.2011г. задолженность Межакова А.Г. по кредиту составляет <…> руб. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Истец просит взыскать с Межакова А.Г. задолженность по кредитному договору №<…> от 19.04.2010г. в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» отсутствовал. Суду представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Межаков А.Г. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными в части. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 19.04.2010г. подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с 19.04.2010г. по 09.08.2011г., платежными поручениями №<…> от 20.04.2010г. Договор купли – продажи автомобиля и паспорт транспортного средства подтверждают факт целевого использования денежных средств ответчиком. При заключении кредитного договора и договора залога имущества заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в указанных документах. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены п.п. 6-9 кредитного договора. При несвоевременном погашении ссудной задолженности и процентов условиями кредитного договора предусмотрено взыскание повышенных процентов в размере <…>% от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (п.п.18,19). Из представленных стороной истца платежных документов следует, что обязательства по погашению кредита Межаков А.Г. исполнял ненадлежащим образом. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением обязательств 02.08.2011г. ООО «Русфинанс Банк» в адрес Межакова А.Г. направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в течение 10 дней. Исполнения обязательств не последовало. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 09.08.2010г., задолженность Межакова А.Г. перед банком составила <…>руб., из которых: <расчет>. Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Межаковым А.Г. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…>от 19.04.2010г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право досрочного требования возврата кредита при неисполнении заемщиком обязательств по его оплате также предусмотрено п. 25(б) Договора. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Межакова А.Г. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что повышенные проценты, указанные истцом в расчете задолженности, по своей сути являются штрафными санкциями, в отношении которых может быть применена ст. 333ГК РФ. Поскольку в данном случае они несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с учетом вышеуказанной нормы права, суд полагает возможным уменьшить их размер до <…> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Межакова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 18.08.2011г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Межакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать Межакова А.Г. выплатить в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №<…> от 19.04.2010г. в сумме: <…> руб. - текущий долг по кредиту., <…> руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, <…> руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <…> руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенные проценты на просрочку погашения долга по кредиту – <…> руб., повышенные проценты на просрочку по уплате процентов – <…> руб., <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья -