№ 2-3287/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Смотровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

В производстве отдела дознания Белгородской таможни находилось уголовное дело № <...>, возбужденное 23 августа 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что 16.07.2007 года около 11 час. 30 мин., автомобиль КАМАЗ, регистрационный знак <...>, с прицепом № <...> незаконно пересек границу РФ вне установленного таможенного пункта пропуска по грунтовой дороге, ведущей из х. Крайдянская (Украина) – х. Киселев (Россия), и проследовал далее по территории РФ, где в районе с. Борисовка Волоконовского района Белгородской области автомобиль остановлен сотрудниками ОРО и СОБР Белгородской таможни. Лицо, управлявшее транспортным средством, с места остановки скрылось, личность не установлена. При проведении досмотра транспортного средства обнаружен № <...>. Установить лицо, переместившее партию товара, не представилось возможным. Однако в ходе расследования установлено, что прицеп принадлежит САТП-2007.

Прицеп, являвшийся предметом преступления по указанному уголовному делу, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Техноснаб» Белгородской таможни, по актам № <...> от 18.09.2007 года.

13.07.2011 года уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Пунктом 3 постановления предусмотрено, что вещественное доказательство прицеп № 06187 ХА возвратить собственнику САТП-2007.

Требований о возврате товара никем не заявлено.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным имущество прицеп № <...> и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель САТП-2007 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя заявителя, суд признает требования обоснованными.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из представленных суду доказательств следует, что на СВХ ООО «Техноснаб» с 2007 года находится товар прицеп № <...>.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № <...> от 13.07.2011 года вещественное доказательство прицеп номер <...> возвратить собственнику САТП-2007.

31.08.2011 года в адрес САТП-2007 таможней направлено уведомление об истечении срока для востребования товара.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ временное нахождение имущества имеет срок хранения 2 месяца.

До настоящего времени ни одним правомочным лицом не заявлено требований о получении в установленном порядке вышеуказанного имущества.

Учитывая, что лицо, нарушившее порядок перемещения транспортного средства и товара через таможенную границу РФ, не установлено, требований о передаче указанного имущества собственником не заявлено, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ имущество прицеп № 06187 ХА, является бесхозяйным и подлежит передаче в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать имущество прицеп № <...> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –