2-2798/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Бахмутовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анишева А.А. к ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об обязании освободить занимаемые нежилые помещения и встречному иску ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Анишеву А.А., администрации города Белгорода о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, признании права оперативного управления на нежилые помещения являющиеся собственностью Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2010 года между Муниципальным образованием городской округ «Город Белгород» и ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключен договор аренды нежилого помещения за № <...>, по условиям которого для размещения лаборатории ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на срок по 01.07.2011 года переданы нежилые помещения, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>.

28 апреля 2011 года между Муниципальным образованием городской округ «Город Белгород» и Анишевым А.А. заключен договор купли-продажи нежилого здания муниципального фонда г. Белгород, в соответствии с которым Анишев А.А. купил нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м., номера на поэтажном плане 3 этаж: 1-27, лестничная клетка I, II. Этаж 3.

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию 30.05.2011 года.

15.06.2011 года Анишевым А.А. ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» вручено уведомлением о том, что договор аренды нежилого помещения продлеваться не будет и необходимо передать ему арендуемое имущество, расположенное по адресу: <...>. Повторное уведомление о необходимости освобождения нежилых помещений вручено ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 06.07.2011 года, однако учреждение продолжает занимать помещения № 7-10, 17-20, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Дело инициировано иском Анишева А.А., который, ссылаясь на положения ст. ст. 608, 622 ГК РФ, просит обязать ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» освободить нежилые помещения № 7-10, 17-20, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, 3 этаж, передав их ему по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней после вступления в силу судебного решения.

В судебном заседании Анишев А.А., его представитель поддержали исковые требования.

Представители ответчика ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» иск не признали. Предъявлен встречный иск к Анишеву А.А., администрации города Белгорода, просят признать право собственности за Анишевым А.А. на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> отсутствующим; признать право оперативного управления на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу<...>, за ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». В обоснование указывают, что ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обладает правом оперативного управления на спорный объект, являющийся собственностью Российской Федерации с 1981 года по настоящее время. Нежилое помещение относится к государственной собственности, следовательно, подлежали применению нормы, установленные Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Полагают, что Муниципальное образование городской округ «Город Белгород» не является собственником спорного объекта недвижимости, было не вправе распоряжаться им, в том числе, путем продажи посредством публичного предложения. Следовательно, торги по продаже посредством публичного предложения нежилого помещения общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <...>, в котором находится спорное нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., проведены с нарушением закона и являются недействительными, а заключенная на них сделка, договор купли-продажи № <...> от 28 апреля 2011 года – ничтожной и подлежат применению положения ст. 167 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика - истца ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в порядке ст. 39 ГПК РФ конкретизировали предмет заявленных требований и просят признать право собственности за Анишевым А.А. на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, входящее в нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...> – отсутствующим; признать право оперативного управления на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, и являющееся собственностью Российской Федерации, за ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

В судебном заседании представители ответчика - истца ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» встречные исковые требования поддержали.

Ответчик – истец Анишев А.А., его представитель встречные исковые требования не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации города Белгорода встречные исковые требования не признала.

Представитель 3-го лица Комитета земельных и имущественных отношений, администрации города Белгорода полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ТУ Росимущества в Белгородской области полагает встречный иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении первоначального - необходимым отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судом установлено, что нежилое здание по адресу<...> (ранее имевшее адрес <...>), является многоэтажным и введено в эксплуатацию в 1971 году.

Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов 05.06.1981 года принято решение за № <...>, согласно которому с согласия областного управления «Вторчермет» в помещениях общей площадью <...> кв.м. и рабочей площадью <...> кв.м. по <адрес>, размещены специализированный участок «Лифтремонт» (площадь кабинетов 70 кв.м.; Белгородская областная лаборатория по контролю загрязнения атмосферы (площадь кабинетов <...> кв.м.) и межобластная инспекция ГНИ по маломерному флоту (площадь кабинетов <...> кв.м.). Спецучастку «Лифтремонт» поручено заключить договор с управлением «Вторчермет» на аренду всего помещения.

Письмом главного архитектора города от 22.01.1987 года № <...> изменен адрес объекта по <...>, в частности, № <...> изменился на № <...>.

16 декабря 1997 года между ОАО «Белгородпромжилстрой» и ООО «Белгородпромжилкомстрой» заключен договор о совместной деятельности, согласно которому во исполнение своих взаимных обязательств ОАО «Белгородпромжилстрой» согласно решения Совета директоров от 16.12.1997 года передано ООО «Белгородпромжилкомстрой» имущество и основные фонды на сумму <...> руб. по состоянию на 01.01.1998 г..

На основании договора о совместной деятельности от 16.12.1997 года 24 марта 1999 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № <...> и ОАО «Белгородпромжилстрой» выдано свидетельство о государственной регистрации права на здание АБК (1-й и 3-й этажи) по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.

14 января 1997 года между ОАО «Белгородпромжилстрой» и Белгородским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды заключен договор аренды № <...>, по условиям которого на срок по 31 декабря 1997 года Белгородскому центру по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды сданы в аренду помещения общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, для использования под служебное помещение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от сентября 1998 года ОАО «Белгородпромжилстрой» признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

04 августа 1999 года между администрацией города Белгорода и ОАО «Белгородпромжилстрой» заключен договор, по которому во исполнение обязательств, предусмотренных постановлением главы администрации города Белгорода от 19.12.1994 года № <...> и постановления главы администрации от 30.06.1995 года № <...> «Общество отказывается от права собственности на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное на 3-ем этаже здания АБК по адресу: <...>, принадлежащее обществу на праве собственности, согласно свидетельству серии 31, № <...> от 24 марта 1999 года в пользу администрации, а администрация принимает в муниципальную собственность нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное на 3-м этаже здания АБК по адресу: <...>, и освобождает общество от исполнения обязательств, предусмотренных вышеназванными постановлениями.

16 августа 1999 года главой администрации города Белгорода издано постановление № <...> о принятии в муниципальную собственность города Белгорода от ОАО «Белгородпромжилстрой» нежилого помещения, общей площадью <...> кв.м., расположенное на 3-м этаже здания АБК по адресу: <...>, согласно договора от 04.08.1999 года.

03.02.2000 года начальник Белгородского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в связи с переходом права собственности от ОАО «Белгородпромжилстрой» к администрации города обратился с письмом на имя председателя комитета по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности г. Белгорода о перезаключении договора аренды на занимаемое химлабораторией БЦГМС помещение на третьем этаже здания по <адрес> (фактически занимаемая площадь <...> кв.м., в том числе основных помещений <...> кв.м., вспомогательных помещений <...> кв.м.).

13 марта 2000 года Комитетом по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности издано распоряжение за № 47-АП о перезаключении в Белгородским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды договора аренды на нежилое помещение муниципального фонда г. Белгорода, расположенного по <...>, общей площадью <...> кв.м., для размещения химлаборатории до 01.03.2001 г..

01.03.2000 года между Комитетом по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности и Белгородским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды заключен договор аренды нежилых помещений на срок до 01.03.2001 г..

В последующем также заключались договора аренды нежилых помещений с ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Площадь предоставляемых в аренду центру по гидрометеорологии нежилых помещений по адресу: <...>, была различной.

17 октября 2003 года администрацией города Белгорода издано распоряжение № <...> «Об утверждении перечня нежилых зданий и помещений, составляющих муниципальную собственность г. Белгорода», а 28 января 2005 года администрацией города Белгорода издано распоряжение № <...> «О внесении дополнений в распоряжение администрации города Белгорода от 17 октября 2003 года № <...>», согласно которому в перечень нежилых зданий и помещений, составляющих муниципальную собственность города Белгорода, наряду с иными помещениями включено нежилое помещение по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>.

21 апреля 2005 года произведена государственная регистрация права города Белгорода на нежилое помещение площадью <...> кв.м., - конторское, номера на поэтажном плане: 3 этаж: 1-27, лестничная клетка I, II, кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

28 апреля 2011 года между Муниципальным образованием городской округ «Город Белгород» и Анишевым А.А. заключен договор купли-продажи за № 04, по условиям которого Анишев А.А. приобрел в собственность нежилое помещение муниципального фонда г. Белгорода, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, назначение – конторское, площадью <...> кв.м., за <...> рублей.

Пункт 1.2. договора предусматривает наличие обременения по аренде: согласно договору аренды нежилое помещение площадью <...> кв.м. находится в аренде у ФГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» сроком до 01.07.2011 года.

05 мая 2011 года между Муниципальным образованием городской округ «Город Белгород» и Анишевым А.А. подписан акт приема-передачи нежилого помещения.

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию и 30.05.2011 года Анишевым А.А. получено свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение.

Из технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...> (предыдущий кадастровый номер 31:16:00:00:2894/1/23:1030/А), составленного БТИ 22 сентября 2011 года, следует, что последнее имеет общую площадь 377,6 кв.м. и состоит из: помещения № 1 коридор, площадью 8,2 кв.м., помещения № 2 коридор площадью 25,8 кв.м.; помещения № 3 кабинет площадью 7,7 кв.м., помещения № 4 кабинет площадью 15,2 кв.м., помещения № 5 кабинет площадью 10,8 кв.м.; помещения № 6 кабинет площадью 22,5 кв.м.; помещения № 7 кабинет площадью 21,9 кв.м.; помещения № 8 кабинет площадью 22,9 кв.м.; помещения № 9 кабинет площадью 23 кв.м.; помещения № 10 кабинет площадью 11 кв.м.; помещения № 11 коридор площадью 32,2 кв.м.; помещения № 12 коридор площадью 3,4 кв.м.; помещения № 13 умывальная площадью 1,7 кв.м.; помещения № 14 санузел площадью 2,8 кв.м.; помещения № 15 санузел площадью 3,1 кв.м.; помещения № 16 умывальная площадью 1,9 кв.м.; помещения № 17 лаборатория площадью 16 кв.м.; помещения № 18 лаборатория площадью 15,8 кв.м.; помещения № 19 лаборатория площадью 18,4 кв.м.; помещения № 20 кабинет площадью 15,1 кв.м.; помещения № 21 кабинет площадью 12,6 кв.м.; помещения № 22 кабинет площадью 9,7 кв.м.; помещения № 23 кабинет площадью 8,6 кв.м.; помещения № 24 кабинет площадью 8,7 кв.м.; помещения № 25 кабинет площадью 10,2 кв.м.; помещения № 26 коридор площадью 10,6 кв.м.; помещения № 27 коридор площадью 8,4 кв.м., а также 2 клеток лестничных по 14,7 кв.м..

Заявляя требование о признании права собственности, зарегистрированного за Анишевым А,А., на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, входящее в нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, отсутствующим, ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в обоснование ссылается на положения Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и положение ст. 167 ГК РФ и указывает, что договор купли-продажи от 28 апреля 2011 года является ничтожным, поскольку Муниципальное образование городской округ «Город Белгород» не могло распоряжаться помещениями, которые ими занимаются с 1981 года.

На основании Устава, утвержденного приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) от 01.11.2004 г. № 171, центр по гидрометрологии действует в организационно-правовой форме государственного учреждения.

В силу пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Пунктом 4 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, предусмотрено, что исключительно к федеральной собственности отнесены предприятия и объекты гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов.

Занимаемые гидрометеорологической службой по состоянию на 1991 год нежилые помещения не были включены в реестр федеральной собственности, что не оспаривалось представителем ТУ Росимущества в Белгородской области в судебном заседании.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами право собственности Муниципального образования городской округ «Город Белгород» на нежилое помещение, кадастровый номер <...>, возникло на основании статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.).

Возникшее у Муниципального образования городской округ «Город Белгород» право на данный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП, что подтверждено представленными суду доказательствами.

В дальнейшем, данный объект был продан Анишеву А.А. на основании договора купли-продажи.

Наличие зарегистрированного за Анишевым А.А. права на нежилое помещение, конторское, общей площадью <...> кв.м., расположенное в г. Белгород, по <адрес>, кадастровый номер <...>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 августа 2011 года № 01/197/2011-348.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер. Это означает, что решение суда по требованию, заявленному в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке.

При этом, ссылаясь на положения п. 2 ст. 167 ГК РФ истец по встречному иску просит не применить двухстороннюю реституцию, а признать право Анишева А.А. на объект недвижимости отсутствующим.

Нормами п. 1 ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По мнению суда, по смыслу указанных разъяснений применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Как установлено судом, за иными лицами право на спорный объект недвижимости, в том числе на его часть, в ЕГРП не зарегистрировано, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

При этом положения п. 2 ст. 167 ГК РФ не предусматривают возможности признания права отсутствующим.

ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», предъявляя иск о признании права собственности на спорное имущество отсутствующим, имеет своей целью защитить свое право владения и пользования частью нежилого помещения, которое, по его мнению, является в силу закона государственной собственностью.

Заявляя требования о признании права Анишева А.А. отсутствующим на помещения № 7-10, № 17-19, общей площадью 129 кв.м., расположенные на 3-м этаже по пер. 5-му Заводскому, 36, ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что на момент вступления в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 ими занимались данные помещения.

При этом, исходя из имеющихся в деле доказательств, площадь предоставляемых центру помещений в указанном здании в различных документах отлична одна от другой.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности ОАО «Белгородпромжилстрой», Муниципального образования городской округ «Город Белгород», Анишева А.А. на спорные помещения не оспорено, равно как не оспорены и основания возникновения такого права, несмотря на то, что данное право разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенное, по мнению учреждения, его право на нежилые помещения подлежит защите с использованием иных способов, установленных гражданским законодательством, а не признания права на спорное имущество отсутствующим.

Учитывая, что право собственности Анишева А.А. на часть нежилых помещений № 7-10, № 17-19, общей площадью <...> кв.м., расположенных на 3-м этаже по <адрес> не прекращено в установленном порядке, также не подлежат удовлетворению и требования ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании за ним права оперативного управления на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, поскольку оно является производным от первоначального.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не имеется и в удовлетворении требований подлежит отказать в полном объеме.

Заявление Анишева А.А. о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности неправомерно, поскольку исковые требования ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности, зарегистрированного за Анишевым А.А., на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, входящее в нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, отсутствующим, заявлено в пределах срока исковой давности, поскольку право Анишева А.А. возникло на основании договора купли-продажи от 28.04.2011 года.

При этом требования Анишева А.А. о возложении на ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обязанности освободить нежилые помещения № № 7-10, 17-20, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, 3-й этаж, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок договора аренды № 5183 от 25.07.2010 года нежилых помещений, расположенных по адресу<...>, общей площадью <...> кв.м., истек 01.07.2011 года, однако ответчиком по первоначальному иску не исполнены обязательства по возврату имущества.

Относительно требований Анишева А.А. об установлении срока исполнения решения в части освобождения нежилых помещений – 3 дня с момента вступления решения в законную силу, то в силу положений ст. 204 ГПК Российской Федерации, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие в помещениях оборудования ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», отсутствие иного помещения, свидетельствует об объективных причинах, относительно невозможности исполнения решения в заявленный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречного иска ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Анишеву А.А., администрации города Белгорода о признании права собственности, зарегистрированного за Анишевым А.А,, на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, входящее в нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, отсутствующим; признании права оперативного управления на нежилые помещения, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...> и являющееся собственностью Российской Федерации – отказать.

Первоначальный иск Анишева А.А. к ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об обязании освободить занимаемые нежилые помещения признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать ГУ «Белгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» освободить нежилые помещения № № 7-10, 17-20, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, 3-й этаж, передав их Анишеву А.А. по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –