Гражданское дело №2-3558-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Сытник А.П. при секретаре: Воскобойниковой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.А. к Михайлову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Пономарева Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <…>. <дата> года в указанном доме был зарегистрирован Михайлов Е.В. Михайлов Е.В. в доме фактически не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, бремя по содержанию дома не несет. Дело инициировано иском Пономаревой Н.А. Заявительница просила суд признать Михайлова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…> В судебном заседании заявительница свои требования уточнила и просила суд признать Михайлова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу с <…> г. Ответчик иск не признал, просил суд сохранить за ним регистрацию по адресу: <…>, так как она ему необходима для работы. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявительницей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение и не проживание в нем ответчика. Свидетельством о государственной регистрации права от <…>г. серия <…>№ <…> подтверждено право собственности заявительницы на жилой дом, расположенный по адресу: <…>. Свидетельством о государственной регистрации права от <…>г. серия <…>№ <…> подтверждено право собственности заявительницы на земельный участок, расположенный по этому же адресу. Согласно домовой книге ответчик по адресу: <…> зарегистрирован <…>г. Справкой от <…>г., выданной Комитетом по управлению Восточным округом администрации г. Белгорода, подтверждено, что ответчик не проживает по адресу: г. <…> с <…>г. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из пояснений сторон добровольно ответчик с регистрационного учета сниматься не желает. Фактически он проживает в другом месте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, которое для него не является ни местом жительства, ни местом пребывания. В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права заявительницы, так как она вынуждена нести за него бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Ответчик не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Пономаревой Н.А. к Михайлову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными. Признать Михайлова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>. Снять Михайлова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <…> с <…>года. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -