Дело №2-3675/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.В. к Дрозд А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от <…> года, зарегистрированного в БТИ г. Белгорода <…> года, Власова М.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <…>.

В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Власова М.В. (истица), Дрозд А.А. (ответчик), А. (<…> истицы), В. (<…> истицы).

Дело инициировано иском Власовой М.В. Она просит признать Дрозд А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчик с <…> года не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ней не ведет, членом её семьи не является.

В судебном заседании истица Власова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дрозд А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, <…>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Власовой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие её право собственности на 1/2 долю в жилом доме <…>.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года Дрозд А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <…> года.

По справке, выданной <…> от <…> года, видно, что степени родства между Дрозд А.А. и Власовой М.В. не имеется.

Из заявлений Власовой М.В. на имя <…> о регистрации Дрозд А.А. по месту жительства <…> ссылка на родственные отношения между собой отсутствуют.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, она ответчика зарегистрировала по просьбе дочери, членом её семьи ответчик никогда не являлся и не является, в дом не вселялся, в доме не проживает и никогда не проживал, вещи его отсутствуют, оплату не производил и не производит и общее хозяйство с ней не ведет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Дрозд А.А. не является членом семьи истицы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей У. и Т.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиком, а также подтверждаются и пояснениями истицы.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Дрозд А.А. доказательств того, что проживает в спорном жилом доме, вносит плату за проживание, что там находятся его личные вещи и того, что за ним сохранено право пользования жилым помещением, является членом семьи истицы, суду не представил, таковых не установлено и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дрозд А.А. прекратил право пользования спорным жилым помещением, которое для него не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы Власовой М.В. в возврат госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Власовой М.В. к Дрозд А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Дрозд А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Взыскать с Дрозд А.А. в пользу Власовой М.В. в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –