Гр. дело № 2-3542/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» ноября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи: Аняновой О.П. при секретаре: Красновой И.Е. с участием представителя истца прокурора города Белгорода - Рыбниковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «СвязьТелеком» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам УСТАНОВИЛ: ЗАО «СвязьТелеком», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией № <…>, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории г. Белгорода. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода. Заявитель ссылается на то, что прокуратурой города Белгорода выявлен сайт <…> , допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призыва к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В ходе мониторинга средств массовой информации на интернет странице по адресу: <…> помощником прокурора Миропольской Г.В. <…> г. обнаружено на сайте <…> литературное произведение (книга) «<…> », издательства <…>, <…>. Мотивируя тем, что указанная книга является экстремистским материалом, просят обязать ЗАО «СвязьТелеком» ограничить доступ к Интернет сайту <…> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта. В судебном заседании помощник прокурора Рыбникова Н.В., выступающая по доверенности заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Исследовав обстоятельства дела по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). Судом установлено, что ЗАО «СвязьТелеком» в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" является оператором связи и оказывает телематические услуги связи, на основании лицензии №<…> и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575. Прокуратурой г. Белгорода проведена проверка и мониторинг сети Интернет в целях исполнения требований Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", в ходе данной проверки выявлен Интернет-сайт, на котором на интернет странице по адресу: <…> размещено литературное произведение (книга) «<…> », издательства <…>, <…>. Книга «<…> », издательства <…>, <…> решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 г. и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.12.2009 г. признана экстремистским материалом и в установленном порядке включена в федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте Минюста в Интернете. Такой список в настоящее время размещен по адресу: <…>. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистские материалы определены как материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности. В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, ЗАО «СвязьТелеком» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи. В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами. Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим экстремистский материал. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). Факт размещения экстремистского материала на Интернет-сайте <…> (в частности, на странице <…> ) ответчиком не оспаривался. Ответчиком также не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам. Ограничение доступа к Интернет сайту <…> возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта. Статья 29 Конституции РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, регламентирует, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ЗАО «СвязьТелеком» фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <…> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «СвязьТелеком» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам, - признать обоснованным. Обязать ЗАО «СвязьТелеком» ограничить доступ к Интернет сайту <…> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта. Взыскать с ЗАО «СвязьТелеком» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <…> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья –