Гр. дело № 2-3827-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи- Зюзюкина А.Н., при секретаре- Багировой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Е.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, у с т а н о в и л: 13 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода Пономареву Е.И. выдан исполнительный лист серии ВС № <…>, содержащий требование обязать ООО «Коммерческий центр-ЖБК-1» выплатить в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> руб.. Этот исполнительный лист Пономарев Е.И. направил 27.09.2011 года в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства и о перечислении взысканных денежных средств на платежные реквизиты, являющиеся вторым приложением к заявлению. В заявлении, поданном в порядке ст. 441 ГПК РФ, Пономарев Е.И. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области по не направлению ему в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя направить ему копию этого постановления. В обоснование заявленных требований Пономарев Е.И. сослался на те обстоятельства, что до 07.11.2011 года (даты подачи заявления в суд) копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступала, долг не погашен. В судебное заседание поддержать заявленные требования Пономарев Е.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя - Мельникова С.В. заявленные требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Кораблева Т.Н. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. копия постановления от 07.10.2011 года о возбуждении исполнительного производства № <…> в отношении ООО «Коммерческий центр-ЖБК-1» на основании исполнительного листа серии ВС № <…> направлена заявителю и тем получена 13.10.2011 года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд отклоняет заявленные требования. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, и в силу ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых постановлений, действий (бездействия) возлагается на должностное лицо службы судебных приставов, которое вынесло оспариваемые постановления или совершило оспариваемые действия (бездействие). В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц службы судебных приставов, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо одновременное наличие двух условий: во-первых, несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту; во- вторых, нарушение прав и законных интересов заявителя. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) незаконными. Вопросам возбуждения исполнительного производства посвящена ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу частей 1, 8 и 17 которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (либо отказывает в возбуждении исполнительного производства) о чем выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства исполнения судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. Согласно представленным доказательствам и материалам исполнительного производства № <…> исполнительный лист серии ВС № <…>, содержащий требование обязать ООО «Коммерческий центр-ЖБК-1» выплатить в пользу Пономарева Е.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> руб., поступил в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области 03.10.2011 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Кораблевой Т.Н. 07.10.2011 года и копия этого постановления направлена взыскателю и должнику, что подтверждается объяснениями судебного пристава- исполнителя в суде, почтовыми уведомлениями № <…> и № <…> о вручении Пономареву Е.И. и должнику 13.10.2011 года заказной почтовой корреспонденции - копии постановления о возбуждении исполнительного производства, платежным поручением ООО «Коммерческий центр- ЖБК-1» от 26.10.2011 года о перечислении на счет подразделения судебных приставов-исполнителей суммы долга по исполнительному документу. Письменные объяснения Пономарева Е.И. о том, что не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Коммерческий центр-ЖБК-1», находятся в противоречии с представленными доказательствами. Ни Пономарев Е.И., ни его представитель не объяснили суду какая почтовая корреспонденция от районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области была получена 13.10.2011 года взыскателем, если не копия постановления о возбуждении исполнительного производства № <…>. Что касается допущенной судебным приставом- исполнителем просрочки по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, то установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срок для обжалования допущенного бездействия, учитывая доказанность факта получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства 13.10.2011 года, заявителем пропущен. Заявитель и его представитель по этим обстоятельствам не ссылались на нарушение прав и законных интересов взыскателя. Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Пономарева Е.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья