Дело №2-3674/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безродного Л.П. и Безродной Т.А. к Гендриксон О.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Безродная Т.А. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <…>.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года в настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: Безродная Т.А. (истица), Безродный Л.П. (истец), С. (<…>), К. (<…>), К. (<…>) и Гендриксон О.Л. (ответчица).

Дело инициировано иском Безродного Л.П. и Безродной Т.А., которые просят признать Гендриксон О.Л. прекратившей право пользования жилым помещением <…>, ссылаясь на то, что их дочь с <…> года не проживает в спорном жилом доме, членом их семьи не является.

В судебном заседании истец Безродный Л.П. и представитель истицы Безродной Т.А. - Шумлич А.П. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истица Безродная Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Гендриксон О.Л. и ее представитель Андросов В.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Безродная Т.А. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <…>, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от <…> года.

Указанного обстоятельства ответчица в судебном заседании не отрицала.

Спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Безродного Л.П. и Безродной Т.С., так как был приобретен в период их брака, что следует из копии свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчица Гендриксон О.Л. в судебном заседании не оспаривала факт прекращения семейных отношений со своей матерью Безродной Т.А. и своим отцом Безродным Л.П., являющимися собственниками спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили также свидетели Ч. и К.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчицей.

Соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, чего ответчица Гендриксон О.Л. в судебном заседании также не отрицала.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении Гендриксон О.Л. права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что иного жилья она не имеет, ее имущественное положение не позволяет ей сразу же обеспечить себя иным жилым помещением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <…> ответчицы Г. показал, что жилой дом в <…> еще не достроен.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела и сообщенные им обстоятельства не опровергнуты истцами.

В материалах дела имеется справка <…> от <…> года № <…>, из которой усматривается, что Г. (супруг ответчицы) состоит в списке сотрудников <…>, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с <…> года, составом семьи 3 человека: супруга Гендриксон О.Л., <…> года рождения, <…> О., <…> года рождения. В настоящее время № очереди - <…>.

Указанных обстоятельств истец Безродный Л.П. и представитель истицы Безродной Т.А. в судебном заседании не оспаривали.

Также ни истец Безродный Л.П., ни представитель истицы Безродной Т.А. в судебном заседании не возражали против сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением до того момента, когда окончательно будет найден покупатель на спорный жилой дом и возникнет необходимость в снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных в нем.

То обстоятельство, продают истцы или не продают свой дом, не является основанием для отказа или удовлетворения иска, поэтому ссылка ответчицы Гендриксон О.Л. на это является несостоятельной.

Доводы ответчицы Гендриксон О.Л. о том, что истцы должны ей выплатить денежные средства, чтобы она решила свой жилищный вопрос, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на требованиях действующего законодательства.

При наличии вышеуказанных обстоятельств за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования жилым помещением истцов на определенный срок.

Суд считает возможным сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, на <…> для предоставления ей возможности обеспечить себя жильем.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы Безродной Т.А. подлежит взысканию с ответчицы в возврат госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Безродного Л.П. и Безродной Т.А. к Гендриксон О.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Гендриксон О.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, с <…> года, сохранив за ней право пользования указанным жилым помещением на <…>.

Взыскать с Гендриксон О.Л. в пользу Безродной Т.А. в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –