Дело №2-3435/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.

при секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Матушкину О.Н. о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

С <дата> за Матушкиным О.Н. на праве собственности зарегистрирована <…> доля земельного участка площадью <…> по адресу: <…>.

У Матушкина О.Н. имеется недоимка по земельному налогу за <период> в сумме <…> рубль, ему начислена пеня по земельному налогу <…> рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц <…> рублей, на которую начислена пеня в сумме <…> рублей, всего в общей сумме <…> рубля.

До настоящего времени Матушкиным О.Н. не произведена оплата налога и пени.

Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области о восстановлении срока подачи заявления, взыскании с Матушкина О.Н. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме <…> рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Как следует из искового заявления, истцом был исчислен налог и составлены требования об уплате налога по состоянию на <дата>, по состоянию на <дата>, по состоянию на <дата>, по состоянию на <дата>, по состоянию на <дата>, Матушкину О.Н. предложено погасить задолженность, согласно последнему требованию в срок до <дата>.

В силу положений ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, ответчику, являющемуся налогоплательщиком, согласно последнему из требований, надлежало уплатить задолженность по налогу в срок до <дата>, по предыдущим требованиям срок истек ранее. Поскольку требование ответчиком исполнено не было, то истец был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу и пени не позднее <дата>, иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю <дата>, спустя <период>после истечения срока.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, истец доводов об уважительности причин пропуска срока не указал и не представил доказательств, свидетельствующих о причине пропуска срока, что не позволяет суду прийти к выводу о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и восстановлении срока в порядке ч.2 ст.48 НК РФ и ст.205 ГК РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске заявителем установленного законом срока на обращение в суд.

Кроме того, истцом не представлено доказательств направления уведомлений и требований об оплате начисленного налога в соответствии со ст. 69 НК РФ вплоть до <дата>.

В связи с изложенным заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к Матушкину О.Н. о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -