Гражданское дело № 2-2850/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Костенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чумаковой Ю.А., Чумакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Чумаковой Ю.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: 30.09.2010г. между НБ «ТРАСТ» и Чумаковой Ю.А. заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, банк выдал заемщику кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…> месяцев. Размер комиссии за выдачу кредитных средств составил <…>% от суммы кредита, т.е. <…>руб. Ответчик Чумакова Ю.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 30.09.2010г. между НБ «ТРАСТ» и Чумаковым В.А. заключен договор поручительства № <…>. По условиям договора поручительства Чумаков В.А. обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 04.08.2011г. задолженность Чумаковой Ю.А. по кредиту составила <…> руб. В период рассмотрения дела судом задолженность по кредиту в сумме <…> руб. погашена поручителем Чумаковым В.А. По состоянию на 12.09.2011г. таковая составляет <…> руб. Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.09.2010г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Не согласившись с предъявленными требованиями, Чумаковой Ю.А. предъявлен встречный иск о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Полагая, что действия банка по взиманию с заемщика комиссии за выдачу кредитных средств являются незаконными, Чумакова Ю.А. просит признать недействительным п. 1.4 условий кредитного договора от 30.09.2010г., заключенного между ней и НБ «ТРАСТ» в части установления платы в размере <…> руб., как комиссии за выдачу кредитных средств, взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., моральный вред в сумме <…> руб. В судебном заседании представитель истца – ответчика НБ «ТРАСТ» заявленные требования поддержал с учетом их уменьшения. Против удовлетворения встречных требований возражает. Ответчик-истец Чумакова Ю.А. исковые требования банка считает не подлежащими удовлетворению. Встречные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Чумаков В.А. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными, встречные требования не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 30.09.2010г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с 30.09.2010г. по 04.08.2011г. и не оспаривалось заемщиком. Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» и Тарифов НБ «ТРАСТ» по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом. При заключении кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель были ознакомлены и согласны с их условиями, что подтверждают подписи последних в указанных документах, а также в Тарифах, Общих условиях, графиках платежей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 1.5 кредитного договора от 30.09.2010г., п.2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, графиком платежей. Порядок взыскания процентов на просроченный долг установлен п. 4.4.4 Условий, платы за пропуск платежей п.1.7 Тарифов. Из представленных стороной истца-ответчика платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Чумакова Ю.А. исполняла ненадлежащим образом. После обращения банка в суд задолженность по кредиту в сумме <…> руб. погашена поручителем Чумаковым В.А. На момент рассмотрения дела по существу задолженность Чумаковой Ю.А. перед банком составляет <…> руб. Ответчиками расчет задолженности не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Чумаковой Ю.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 30.09.2010г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит 4.8 Условий. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Чумаковой Ю.А. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. По условиям договора поручительства Чумаков В.А. обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Чумаковой Ю.А. обязательств по кредитному договору №<…> от 30.09.2010г. Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту от 30.09.2010г. подлежат удовлетворению. Что касается встречных исковых требований, то суд считает их необоснованными по следующим основаниям. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор заключен с Чумаковой Ю.А., как с физическим лицом. При этом по утверждениям самой заемщицы, он выдавался ей для пополнения оборотных средств. Доводы ответчика-истца подтверждаются Тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Чумакова Ю.А. потребителем по смыслу указанной нормы права не является, т.к. использованная ею услуга банка связана с осуществлением предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах положения Закона «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по первоначальному иску солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 15.08.2011г., поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд. В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с Чумаковой Ю.А. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чумаковой Ю.А., Чумакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным. Обязать Чумакову Ю.А., Чумакова В.А. солидарно выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…> от 30.09.2010г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Всего <…> рублей <…> копейки. Иск Чумаковой Ю.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – признать необоснованным и отклонить. Обязать Чумакову Ю.А. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –