Гражданское дело № 2-3633/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкиной Л.А. к ИФНС РФ по городу Белгороду, администрации города Белгорода об определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде в общую совместную собственность без определения долей Шейкиной Л.А. на состав семьи 2 человека передана <…> квартира общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>.

На момент приватизации в квартире постоянно проживали и были зарегистрированы Шейкина Л.А., Ш. Доли участников совместной собственности в договоре определены не были.

<…> г. договор зарегистрирован в реестре БТИ г. Белгорода за № <…>.

В УФРС по Белгородской области право общей совместной собственности зарегистрировано не было.

<…> г. умерла Ш. Завещания при жизни Ш. не оставила.

Наследником по закону после смерти Ш. являются ее дочь Шейкина Л.А., которая в установленном законом порядке обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш. и на часть имущества ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Дело инициировано заявлением Шейкиной Л.А. Заявитель, ссылаясь на то, что, поскольку доли в праве собственности на квартиру определены не были, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Просит определить доли в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде по <…> доле в праве собственности за Ш., Шейкиной Л.А.; признать за заявителем право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде после смерти Шейкиной С.А.; признать право собственности на всю квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.

В судебное заседание не явились представители администрации города Белгорода, ИФНС РФ по г. Белгороду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору приватизации <…> года Шейкиной Л.А. передана в собственность квартира № <…>, состоящая из <…> комнат, расположенная по адресу: г. Белгород, <…>, <…> на состав семьи 2 человека.

Как следует из технического паспорта на жилое помещение - квартиру № <…> в доме №<…> по <…> в городе Белгороде, составленного БТИ города Белгорода по состоянию на <…> года имеет, кадастровый номер <…> ; инвентарный номер <…>.

Согласно справке ТСЖ «<…> » от <…> г. в квартире № <…> по адресу: г. Белгород, <…>, <…> на момент приватизации <…> года проживали и были зарегистрированы постоянно два человека: Шейкина Л.А., <…> года рождения и Ш., <…> года рождения. Других лиц зарегистрировано не было.

Доли участников совместной собственности в договоре определены не были.

Из смысла ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что Шейкина Л.А., <…> года рождения и Ш., <…> года рождения, на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имели равное право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что их доли в общей собственности на квартиру № <…> в доме №<…> <…> в городе Белгороде, являются равными, каждому принадлежит <…> доля в указанном жилом помещении.

<…> доля в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде, принадлежащая Ш. должна быть включена в наследственную массу после ее смерти.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Ш. открывалось наследственное дело, наследство в установленном порядке приняла дочь Шейкина Л.А..

Иных лиц, заявляющих о наследственных правах после смерти Ш., судом не установлено, и со слов наследницы Шейкиной Л.А., чьи объяснения принимаются в силу ст. 10 ГК РФ, таковых не имеется.

Поскольку Шейкина Л.А., в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, следовательно, ей в порядке наследования по закону, принадлежит и <…> доля в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде, принадлежащая Ш. в порядке приватизации на квартиру, а следовательно с учетом принадлежащей заявителю <…> доли в праве собственности на указанную квартиру, ей принадлежит вся квартира № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Шейкиной Л.А. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шейкиной Л.А. к ИФНС РФ по городу Белгороду, администрации города Белгорода об определении долей в приватизированной квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону, - признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде (инвентарный номер <…> ; кадастровый номер <…> ), признав право собственности на указанную квартиру за Ш. и Шейкиной Л.А. по <…> доле за каждой.

Признать за Шейкиной Л.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ш., умершей <…> года на <…> долю квартиры № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде, и всего признать за Шейкиной Л.А. право собственности на всю квартиру № <…> в доме № <…> по <…> в г. Белгороде (инвентарный номер <…> ; кадастровый номер <…> ).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –