Дело №2-3840/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутова В.А. об оспаривании отказа администрации г. Белгорода и Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области,

у с т а н о в и л :

Бахмутов В.А. в период <…> проходил военную службу в <…>. Во время службы совместно с семьей проживал в <…>. В <…> году он был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ <…>.

С <…> года Бахмутов В.А. состоит на жилищном учете администрации г. Белгорода по списку граждан, <…>. По состоянию на <…> года его порядковый № <…> по указанному списку.

<…> года за исх. № <…> Управлением социальной защиты населения администрации г. Белгорода истцу было сообщено, что оснований для выделения ему жилого помещения не имеется.

О данном решении истец узнал <…> года, получив данное письмо по почте.

Дело инициировано иском Бахмутова В.А., который просит признать незаконным и необоснованным отказ администрации г. Белгорода в предоставлении ему жилого помещения и обязать администрацию г. Белгорода предоставить ему жилое помещение - квартиру на состав 1 человек.

В судебном заседании истец Бахмутов В.А. и его представитель Руденко Ю.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации г. Белгорода Медведева А.О. и Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области Зимин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Бахмутова В.А. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона от 08.12.2010 года №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» установлено, что порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Белгородской области от 14.03.2011 года №90-пп утвержден Порядок предоставления гражданам, уволенным с военной службы, жилых помещений на территории Белгородской области.

Подпунктом «с» п. 2.2. Порядка предусмотрено предоставление гражданином, уволенным с военной службы, в числе других документов справки квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы. Подпунктом «т» п. 2.2. указанного Порядка - подтверждение квартирно-эксплуатационного органа, выдавшего справку, по запросу органа местного самоуправления факта сдачи указанным гражданином, уволенным с военной службы, ранее занимаемого жилого помещения.

В случае несоответствия гражданина, уволенного с военной службы, указанным требованиям, непредставления или неполного представления документов, недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, а также реализации им права на улучшение жилищных условий с использованием средств федерального бюджета гражданин, уволенный с военной службы, в список граждан, уволенных с военной службы, для обеспечения жилыми помещениями не включается.

В судебном заседании установлено, что Бахмутов В.А. состоит на жилищном учете в администрации города Белгорода по списку граждан, <…>, с <…> года.

До увольнения <…> истец проходил военную службу в в/ч <…> и получил <…> квартиру в <…>, общей площадью <…> кв.м. (жилая площадь - <…> кв.м.) и расположенную по адресу: <…>. В данной квартире проживали: Бахмутов В.А. - ответственный квартиросъемщик, Ю. - <…>, Н., <…> года рождения, - <…>, В., <…> года рождения, - <…>, Д., <…> года рождения, - <…>.

После расторжения <…> года брака между Бахмутовым В.А. и Ю. данная квартира на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <…> от <…> года № <…> была распределена <…> истца.

Из письма Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода № <…> от <…> года усматривается, что истцу указывалось на необходимость представить справку, что квартира по адресу: <…> распределена после увольнения его <…> - Ю.

В материалах дела имеется справка № <…> от <…> года, выданная Бахмутову В.А. <…>, о том, что после увольнения с военной службы <…>, жилое помещение - <…>, на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <…> от <…> года № <…> была распределена его <…> - военнослужащей войсковой части <…> Ю., состав семьи - 4 человека: <…> Н., <…> года рождения, <…> - В., <…> года рождения, <…> - Д., <…> года рождения.

Как пояснил Бахмутов В.А. в судебном заседании, данную справку он не успел представить в администрацию г. Белгорода, так как по телефону ему было сообщено об отказе в предоставлении жилого помещения.

Того обстоятельства, что указанная справка на рассмотрение жилищного вопроса не предоставлялась, представитель ответчика - администрации г. Белгорода в судебном заседании не оспаривала.

С учетом изложенного суд полагает, что вывод Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода об отсутствии оснований для выделения Бахмутову В.А. жилого помещения без исследования справки командира войсковой части <…> № <…> от <…> года является преждевременным, в связи с чем отказ № <…> от <…> года в данной части является незаконным.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать администрацию г. Белгорода повторно рассмотреть вопрос о предоставлении Бахмутову В.А. жилого помещения по списку граждан, <…>, при предоставлении Бахмутовым В.А. справки командира войсковой части <…> № <…> от <…> года.

Что касается требований Бахмутова В.А. к Департаменту строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области, то они не подлежат удовлетворению, так как истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указано, какие действия или какое решение данного органа им обжалуются.

Из пояснений представителя истца Бахмутова В.А. - Руденко Ю.М. в судебном заседании также следует, что фактически никаких претензий к ответчику - Департаменту строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области не имеют, указали их качестве таковых формально.

Однако, отказа от исковых требований к Департаменту строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области в судебном заседании не последовало.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Бахмутова В.А. в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Бахмутова В.А. об оспаривании отказа администрации г. Белгорода признать обоснованным в части.

Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода № <…> от <…> года в части указания об отсутствии оснований для выделения Бахмутову В.А. жилого помещения.

Обязать администрацию г. Белгорода повторно рассмотреть вопрос о предоставлении Бахмутову В.А. жилого помещения по списку граждан, <…>, при предоставлении Бахмутовым В.А. справки командира войсковой части <…> № <…> от <…> года.

В остальной части иска Бахмутову В.А. – отказать.

Иск Бахмутова В.А. об оспаривании отказа Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –