Гражданское дело № 2-3167/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Костенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Терентьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 30.06.2010г. между истцом и ТерентьевымА.Е. заключен кредитный договор №<…> по условиям которого истец обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в размере <…> руб. под <…>% годовых сроком на <…> месяцев, а Терентьев А.Е. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Исполнение обязательств по кредиту Терентьевым А.Е. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 26.08.2011г. задолженность Терентьева А.Е. составляет <…> руб. Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России. Истец просит взыскать с Терентьева А.Е. задолженность по кредиту в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседание представитель истца ОАО Сбербанк России – КрасильниковС.А. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Терентьев А.Е. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО Сбербанк России обоснованными. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 30.06.2010г. подтверждается историями операций по договору и движения счета. Подпись ответчика в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре, графике платежей свидетельствуют о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредита. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.1,3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7 Договора. Размер пени за несвоевременное внесение платежа и уплату процентов, а также порядок её взыскания установлен п.п. 3.3, 3.6 договора. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Терентьев А.Е. исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 30.03.2011г. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Задолженность Терентьева А.Е. перед банком по состоянию на 26.08.2010г. составила <…>руб., из которых: <расчет>. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Терентьевым А.Е. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 30.06.2010г. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит п. 4.2.4 договора. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Терентьева А.Е. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Терентьева А.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 05.09.2011г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Сбербанк России к Терентьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным. Обязать Терентьева А.Е. выплатить в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 30.06.2010г. в сумме: <…>руб.- просроченный основной долг, <…> руб.- просроченные проценты, <…> руб. - пеня по просроченной задолженности, <…> руб. - пеня по просроченным процентам, <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. А всего <…> рублей <…> копеек. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –