Гражданское дело № 2-3228/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Кулабухове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Апатенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010г. в офертно-акцептной форме АпатенкоА.В. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» №<…> на сумму <…> рублей сроком погашения до 12.04.2013г. с выплатой процентов из расчета <…>% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 17.06.2011г. задолженность АпатенкоА.В. по кредиту составила <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк». Истец просит взыскать с АпатенкоА.В. задолженность по кредитному договору №<…> от 12.04.2010г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца Шевцов П.В. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал.

Ответчик АпатенкоА.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 12.04.2010г. подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (п. 2).

Порядок взыскания неустойки в размере <…>% от суммы просроченной задолженности предусмотрен п.5 Условий, графиком платежей.

С условиями выдачи кредита АпатенкоА.В. был ознакомлен и согласен. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита АпатенкоА.В. исполнял ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика 26.10.2010г. направлялась претензия об уплате задолженности в течение семи дней с даты получения требования. Исполнения обязательств не последовало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 17.06.2011г., задолженность АпатенкоА.В. перед банком составила: <…> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. - основной долг с не наступившим сроком погашения; <…> руб. - просроченные проценты; <…> руб. - проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; <…> руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения АпатенкоА.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 12.04.2010г.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата кредита также предусмотрено п. 4.4.2 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с АпатенкоА.В. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования о взыскании процентов на основной долг с ненаступившим сроком погашения, суд считает не подлежащими удовлетворению, как не предусмотренные Условиями предоставления кредитов.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пункт 4.4.2 Условий, на который ссылается представитель истца, четкого указания на право банка по взысканию вышеназванных процентов не содержит. Также в нем не указана природа подлежащих взысканию процентов (за пользование кредитом или за неисполнение обязательств). Из просительной части иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании и тех и других, а, следовательно, право, предусмотренное вышеназванным пунктом реализовано.

Доказательств разъяснения подобного условия заемщику при оформлении кредита банком суду не представлено.

Оснований для снижения размера заявленной к взысканию нестойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 02.08.2011г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Апатенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Обязать Апатенко А.В. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №<…> от 12.04.2010г. в сумме: <…> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <…> руб. - основной долг с не наступившим сроком погашения; <…> руб. - просроченные проценты; <…> руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг, <…> руб.– расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…>копеек.

В остальной части исковые требования исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –