Гражданское дело № 2-3701-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерниковой Е.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о зачете в стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Семерникова Е.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Управлением при подсчете специального стажа, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, не учитываются следующие периоды: работа с <…> г. по <…> г. в должности заведующей отделением приемно-диагностического отделения МУЗ «Городская детская больница» города <…>, пребывание в командировке с <…> по <…> г., обучение на курсах повышения квалификации с <…> по <…> г. (письмо от <…> г. № <…> ).

Дело инициировано иском Семерниковой Е.Г.

Заявительница просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде при назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» включить в стаж, определяющий право на указанную пенсию, период работы с <…> г. по <…> г. в должности заведующей отделением – врача – эндоскописта приемно-диагностического отделения МУЗ «Городская детская больница» города <…>, периоды нахождения в командировке с <…>. по <…> г. и обучения на курсах повышения квалификации с <…>. по <…> г., а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <…> руб.

В судебном заседании заявительница и ее представитель Ермаков И.Ю. (по письменному ходатайству) заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика – Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что включение указанных периодов в специальный стаж не предусмотрено законом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 01 января 2002 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотрены врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистов), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

В период с <…> г. по <…> г. заявительница работала заведующей отделением больницы. Суду представлены доказательства, что в период работы в должности заведующей отделением она осуществляла врачебную деятельность.

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки, согласно которой <….> г. заявительница переведена на должность заведующей приемно-диагностическим отделением МУЗ «Городская детская больница»; выпиской из приказа № <…> от <…> г., в котором указано, что заявительница имеет вторую квалификационную категорию врача-эндоскописта; справкой № <…> от <…> г., из которой следует, что согласно штатному расписанию за <…> гг. в МБУЗ «Городская детская больница» существовала только одна ставка врача-эндоскописта и в указанный период данную ставку вырабатывала зав. отделением Семерникова Е.Г.; данные о количестве сделанных Семерниковой Е.Г. эндоскопических исследований в период с <…> по <…> гг., архивной справкой № <…> от <…> г. о выполнении заявительницей функций врача-эндоскописта в режиме полной рабочей недели в <…> гг. с доплатой <…>% надбавки за вредные условия труда.

Приказом № <…> от <…> г. записи в трудовой книжке заявительницы приведены в соответствие и она указана с <…> г. как заведующая отделением – врач – эндоскопист.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что заявительница с <…> г. по <…> г., работая в должности заведующей отделением, одновременно выполняла работу врача – эндоскописта, то есть осуществляла врачебную деятельность.

В период с <…>. по <…> г. заявительница находилась в командировке, с <…> по <…> г. обучалась на курсах повышения квалификации.

Закон не предусматривал, как не предусматривает и теперь - с 01.01.2002 г. ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации и нахождения в командировках. Периоды учебы на курсах повышения квалификации и нахождения в командировках стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Заявительница числилась в должности врача, повышение квалификации и командировка были связаны с ее прямыми обязанностями.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что периоды работы заявительницы с <…> г. по <…> г. в должности заведующей отделением приемно-диагностического отделения МУЗ «Городская детская больница» города <…>, пребывания в командировке с <…> по <…> г. и обучения на курсах повышения квалификации с <…> по <…> г. подлежат включению в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в пользу заявительницы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб., подтвержденные чек-ордером № <…> от <…> г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Семерниковой Е.Г. признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Белгороде при назначении Семерниковой Е.Г. досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» включить в стаж, определяющий право на указанную пенсию, период работы с <…> г. по <…> г. в должности заведующей отделением – врача – эндоскописта приемно-диагностического отделения МУЗ «Городская детская больница» города <…>, а также время нахождения в командировке с <…> по <…> г. и обучения на курсах повышения квалификации с <…> по <…> г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Белгороде в пользу Семерниковой Е.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –