Гр. дело № 2-2240/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Зюзюкина А.Н.,

при секретаре - Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пузанкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<…> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пузанковым Ю.Г. заключен кредитный договор № <…>, по условиям которого Банк предоставил Пузанкову Ю.Г. кредит в сумме <…> руб. со сроком погашения до <…> года под <…> % годовых. В обеспечение требований кредитора с Пузанковым Я.Ю. был заключен договор поручительства № <…> от <…> года.

В соответствии с п. 4.2. кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По условиям кредитного договора Пузанков Ю.Г. обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в графике платежей, т.е. не позднее <…> числа каждого месяца, начиная с <…> года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Дело было инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пузанкову Ю.Г. и Пузанкову Я.Ю.. В исковом заявлении Банк просил: расторгнуть кредитный договор № <…> от <…> года; взыскать с Пузанкова Ю.Г., Пузанкова Я.Ю. в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере <…> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <…> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <…>руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <…> руб. пени по просроченному основному долгу в размере <…> руб.; пени по просроченным процентам в размере <…> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование этих требований указали на то, что Пузанков Ю.Г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору и <…> года ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до <…> года. Сумма долга ответчиком не выплачена.

В судебном заседании судом был принят отказ представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Шиншакова В.Н. от исковых требований к Пузанкову Я.Ю., в связи с чем производство по делу в части исковых требований к Пузанкову Я.Ю. было прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. Исковые требования к Пузанкову Ю.Г. представитель истца поддержал.

Ответчик Пузанков Ю.Г. исковые требования о расторжении кредитного договора №<…> от <…> года и взыскании с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <…> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом - <…> руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - <…> руб.; пени по просроченному основному долгу - <…> руб.; пени по просроченным процентам - <…> руб., признал.

Заявление о признании иска оформлено письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска Пузанкову Ю.Г. понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению Пузанков Ю.Г. пришел осознанно и добровольно. Заявление о признании иска подписано им без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Неисполнение обязательств Пузанков Ю.Г. объяснил отсутствием материальной возможности исполнять обязательства по кредитному договору.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пузанкову Ю.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Пузанкова Ю.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пузанкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № <…> от <…> года, заключенный между ОАО «Пробизнесбанк» и Пузанковым Ю.Г..

Взыскать с Пузанкова Ю.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № <…> от <…> года <…> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья