Гр. дело № 2-924- 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего- судьи Зюзюкина А.Н., при секретаре Титовой О.И., с участием: представителя истца Горяинова И.П.- Касторного Д.В. (доверенность от 18.02.2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяинова И.П. к ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам, у с т а н о в и л: Горяинов И.П., работая в <…>, <…> года получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве, о чем был составлен акт по форме Н-1 от <…> года № <…>. Заключением медико-социальной экспертизы от <…> года и от <…> года Горяинову И.П. было установлено<…> % утраты профессиональной трудоспособности в связи производственной травмой от <…> года на срок до <…>года. Заключением медико- социальной экспертизы от <…> года Горяинову И.П. установлено <…>% утраты профессиональной трудоспособности на срок с<…> года по <…>года. Согласно выписке из акта освидетельствования от <…> года Горяинову И.П. установлено <…>% утраты профессиональной трудоспособности на срок с <…> года по <…> года. Такой же процент утраты трудоспособности устанавливался на срок с <…> года по <…> года, с <…> года до <…>года, с <…> года по <…> года согласно актов освидетельствования во МСЭ от <…> года, <…> года, <…> года соответственно. Согласно акту медицинского освидетельствования от <…>года <…>% утраты трудоспособности в связи с трудовым увечьем Горяинову И.П. установлено бессрочно. <…> года Горяинов И.П. подал документы для назначения страховых выплат в ГУ- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которое приказом № <…>от <…> года назначило ему ежемесячную страховую выплату в сумме <…> руб. С <…> года до <…> года, с <…> года до <…> год в сумме <…> руб.. В дальнейшем приказами ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ежемесячная страховая выплата Горяинову И.П. продлевалась, индексировалась и выплачивалась в размерах: <…> руб. с <…> года по <…> года; <…>руб. с <…>года по<…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 09.12.2010года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказом ГУ- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от <…> года № <…>произведен перерасчет и с <…> года Горяинову И.П. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <…> руб.. Считая, что изначально назначенные суммы ежемесячных страховых выплат не отражали реального размера утраченного заработка, Горяинов И.П. обратился в суд с иском к ГУ- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных сумм ежемесячных страховых выплат за период времени с <…> года по <…> года, с их индексацией на коэффициенты индексов роста потребительских цен, в сумме <…> руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований). В обоснование иска Горяинов И.П. сослался на те обстоятельства, что при определении размера страховой выплаты ответчик проиндексировал сумму полагающихся выплат пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда на коэффициенты увеличения МРОТ, установленные лишь до 2000 года, в порядке, предусмотренном законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, но не учел индексы увеличения МРОТ за 2000-2002 годы (<…>), когда действовал Федеральный закон от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Эти коэффициенты необоснованно ответчик не применил и изначально неправильно определил размер страховой выплаты. В судебное заседание Горяинов И.П. не явился. Его представитель Касторной Д.В. исковые требования поддержал. Ответчик ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило и о причинах его неявки суду сообщено не было. В письменных возражениях на иск ответчик сослался на постановление Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», действовавшее до января 2000 года, согласно которым к заработку истца при расчете были применены коэффициенты увеличения МРОТ до января 2000 года. Поскольку в период с <…> года по <…>года у Горяинова И.П. не было права на выплату страхового возмещения, к его заработку обоснованно не были применены коэффициенты увеличения МРОТ в этом периоде. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Для расчета размера ежемесячных страховых выплат принимается заработок за 12 полных месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве. Заработок за 12 месяца должен был увеличен на коэффициенты, предусмотренные п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 (в ред. Закона от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ) и применены следующие коэффициенты: <…> - коэффициент, применяемый для осовременивания сумм заработка, полученного в <…> году; <…> - коэффициент, применяемый для осовременивания сумм заработка по увечьям, полученным в период с<…> года <…> года. Полученная сумма <…> руб. – представляет собой средний осовремененный заработок по состоянию на <…> года. Соответственно размер утраченного заработка без индексации составляет <…> руб.. Этот расчет присутствует в справке - расчете размера утраченного заработка Горяинова И.П. к приказу от <…> года № <…> о назначении ему ежемесячных страховых выплат. Для определения размера страховой выплаты на дату обращения за назначением страховых выплат полученная сумма должна была быть проиндексирована пропорционально увеличению МРОТ в централизованном порядке на коэффициенты увеличения МРОТ, установленные до 2000 года, в порядке, предусмотренном законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07. 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» <…>, а также, согласно п. 10 и п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в период с <…> года по<…> года проиндексирована на коэффициенты роста МРОТ, установленные Федеральным законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - <…>. Таким образом, ответчиком на дату <…> года должна была быть назначена истцу ежемесячная страховая выплата в размере <…> руб. В дальнейшем данная сумма должна индексироваться согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с учетом уровня инфляции за 2004 - 2010 гг. и составлять: с <…> года <…> руб.; с <…> года <…>руб.; с <…> года <…>руб.; с <…> года <…> руб.; с <…> года <…> руб.; с <…> года <…> руб.; с <…> года <…> руб.; с <…> года <…>руб. Установлено, что ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ приказом № <…> от <…> года назначило истцу ежемесячную страховую выплату в сумме <…> руб. с <…> года до <…> года, с <…> года до <…> год в сумме <…> руб.. В дальнейшем приказами ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ежемесячная страховая выплата Горяинову И.П. продлевалась, индексировалась и выплачивалась в размерах: <…>руб. с <…> года по <…> года; <…> руб. с <…> года по <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…>руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до<…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года; <…> руб. с <…> года до <…> года, что подтверждается карточками лицевого счета получателя страховых выплат. Такие действия являются неправомерными. Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в соответствии с п. 11 подлежали увеличению пропорционально повышению МРОТ. В результате неправомерных действий ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и по его вине возникла недоплата ежемесячных страховых выплат, в связи с чем, истцу причинен имущественный ущерб. Согласно основополагающему принципу гражданского права - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. Это вытекает из смысла ст.ст. 42 и 53 Конституции РФ, прямо подтверждено в ст. 1064 ГК РФ. При исчислении размера задолженности истец просит об индексации сумм задолженности с учетом индексов роста потребительских цен, рассчитанных Белгородстат в справке от <…> года. Учитывая, что задержка выплаты сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие производственной травмы, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. Согласно выполненному истцом расчету, с учетом применения индексов РПЦ, задолженность по страховым выплатам за период с <…> года по <…> года составляет <…> руб. При этом индексация с применением индексов РПЦ повторной не является, т.к. коэффициенты МРОТ ранее использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Суд считает данный расчет обоснованным, математически правильным. Возражений по поводу произведенного расчета ответчик не представил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- р е ш и л: Иск Горяинова И.П. к ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым выплатам, признать обоснованным. Взыскать с ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Горяинова И.П. недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период времени с <…> года по <…> года в учетом инфляции в сумме <…> руб.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья