Дело № 2-3737-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкиной И.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<…> в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение между автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…>под управлением Зварыкина Ю.С. и автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением водителя А.А., в результате ДТП автомобилю <…> государственный регистрационный знак <…>, принадлежащему на праве собственности Матюшкиной И.Б., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Зварыкина Ю.С. при управлении автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии <…> №<…> и полису добровольного страхования гражданской ответственности серии <…> № 3<…> на сумму <…> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Зварыкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <…> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

На обращение истца за получением страховой выплаты ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме <…> рублей.

Дело инициировано иском Матюшкиной И.Б., который просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме <…> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Петров Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо Зварыкин Ю.С. в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Матюшкиной И.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно – транспортного происшествия, причинения ей ущерба в результате ДТП, наличие страхового случая (справка о ДТП, материал об административном правонарушении, паспорт транспортного средства, заявление истца в ООО «Росгосстрах», отчет о стоимости восстановительного ремонта, акт о страховом случае).

Согласно материалу об административном правонарушении Зварыкин Ю.С., управляя автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> <дата> в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес> при встречном разъезде не обеспечил безопасный боковой интервал до автомобиля <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением водителя А.А. и совершил с ним столкновение.

В действиях водителя Зварыкина Ю.С. имело место нарушение п. <…> ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Сам Зварыкин Ю.С. в ходе административного производства, иные лица, участвующие в деле, его вину в ДТП и причинении вреда имуществу истца в результате ДТП не отрицали, о наличии вины истца в происшествии не заявляли, в судебном заседании его вины в ДТП не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает установленной вину в ДТП Зварыкина Ю.С., причинно-следственную связь между нарушением водителем Зварыкиным Ю.С. ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истице.

Как следует из положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу ст. 3 закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Так как автогражданская ответственность Зварыкина Ю.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по обязательному и добровольному страхованию гражданской ответственности, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договоров обязательного и добровольного страхования ответственность по обязательствам Зварыкина Ю.С. вследствие ДТП должна нести страховая компания.

В соответствии с отчетом ООО «Р.» № <…> от <дата> стоимость затрат на восстановление автомобиля <…> государственный регистрационный знак <…> с учетом износа составляет <сумма>.

Данный отчет выполнен специалистом-оценщиком, имеющим соответствующее образование, уровень профессиональной подготовки и стаж экспертной работы, соответствует требованиям к заключению специалиста, предусмотренные ст.11 Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ». Отчет о стоимости ремонта автомобиля истца составлен на основании акта осмотра ООО «А.» от <дата>, проведенного по направлению страховщика, с учетом его года выпуска, степени износа, а также с учетом действующих федеральных стандартов оценки.

Ответчиком возражений на иск, доказательств иной стоимости повреждений суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в пределах страховой суммы <…> рублей в размере <сумма> (<расчет>).

За подготовку искового заявления и представление интересов истца представителем в суде истцом понесены расходы в сумме <…> рублей, что подтверждено договором от <дата> и распиской от <дата>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности спора, требований разумности и справедливости, участия представителя истца при подготовке дела и в одном судебном заседании, удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюшкиной И.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признать обоснованными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Матюшкиной И.Б. денежные средства в возмещение ущерба в сумме <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, всего на сумму <…>рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –