№ 2-3012-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Литвиновой А.М. при секретаре Денисенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ИП Усачева Л.М. с участием третьего лица Главного Управления МЧС России по Белгородской области, третьего лица ООО «Торговая сеть «Вестер» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой города Белгорода с привлечением отдела государственного пожарного надзора по г. Белгороду проведена проверка соблюдения пожарного законодательства ответчиком. В ходе проверки выявлены нарушения. Дело инициировано иском прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц, который просит суд обязать ответчика освободить пути эвакуации (коридор) в фитнес-клубе «Ф» (адрес) от мебели и торговых точек, устранить ограничение доступа к пожарному крану и огнетушителям, устранить загромождение эвакуационного выхода в фитнес-клубе, оборудовать зал аэробики системами противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализацией и автоматической системой пожаротушения), обязать ответчицу пройти обучение по программе пожарно-технического минимума. Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.10.2011 года принят отказ помощника прокурора г. Белгорода от исковых требований к ИП Усачева Л.М. в части требований устранить ограничение доступа к пожарному крану и огнетушителям, пройти обучение по программе пожарно-технического минимума, в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Производство по делу в этой части прекращено. Представитель истца Черникова А.Ю. в судебном заседании оставшиеся требования поддержала. Ответчик, представитель третьего лица ООО «Торговая сеть «Вестер» в судебное заседание не явилась. Представитель третьего лица Лукьянов Ю.Н. считает заявленные требования обоснованными. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусматривает обязанность руководителей организаций соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Пунктом 53 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 (далее - «Правила»), предусмотрено, что временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы; устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей; применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости); фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении (если для этих целей не используются автоматические устройства, срабатывающие при пожаре), а также снимать их; остеклять или закрывать жалюзи воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках; заменять армированное стекло обычным в остеклениях дверей и фрамуг. В нарушение указанных требований, как следует из материала проверки заместителя начальника ОНД г. Белгород Ю.И. Лукьянова, в фитнес-клубе «Ф» на путях эвакуации (коридор) размещена мебель и торговые точки, закрыт эвакуационный выход (рядом с залом аэробики) и заставлен мебелью. Согласно п. 14 Норм пожарной безопасности 110-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» зал аэробики не оборудован системами противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализацией и автоматической системой пожаротушения). Данные факты нарушения правил противопожарной безопасности зафиксированы в материалах проверки в отношении ИП Усачева Л.М. 10 февраля 2011 года в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений пожарного законодательства Российской Федерации. В тот же день и.о. прокурора г. Белгорода вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика. 21.02.2011 года заместителем главного государственного инспектора г. Белгорода по пожарному надзору вынесено постановление № 158 о назначении административного наказания, по которому ИП Усачева Л.М. привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа на сумму <…> рублей. На момент рассмотрения дела часть нарушений Правил пожарной безопасности ответчиком не устранена. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению. руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к ИП Усачева Л.М. с участием третьего лица Главного Управления МЧС России по Белгородской области, третьего лица ООО «Торговая сеть «Вестер» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, признать обоснованными. Обязать ИП Усачева Л.М. освободить пути эвакуации (коридор) в фитнес-клубе «Ф» (адрес) от мебели и торговых точек; устранить загромождение мебелью эвакуационного выхода в фитнес-клубе «Ф» (адрес); оборудовать зал аэробики в фитнес-клубе «Ф» (адрес) системами противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализацией и автоматической системой пожаротушения). Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в десятидневный срок с момент изготовления мотивированного текста решения, а для стороны не присутствующей в судебном заседании с момента получения такового, путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -