Дело № 2-3582-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: Председательствующего судьи Украинской О.И. При секретаре Безух И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Свищевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : <дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и Свищевой М.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <…> на сумму <…> рублей на срок <…> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере <…>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность. Дело инициировано ОАО НБ «ТРАСТ», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты по кредиту, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и неустойки за неисполнение кредитных обязательств в общем размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Плотников Н.В. поддержал исковые требования. Ответчик Свищева М.И. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме <…> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <…> рублей, в остальной части иск не признала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд приходит к следующему. Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается заявлением истца о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <…> рублей, графиком платежей, анкетой заемщика, условиями предоставления и обслуживания кредитов, уведомлением заемщика, копией ее паспорта, выпиской по лицевому счету. <дата> Свищева М.И. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО), подписав заявление о предоставлении кредита в размере <сумма> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> на счет Свищевой М.И. в день открытия счета, тем самым Национальный банк «Траст» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Как установлено судом, ответчик Свищева М.И. знала о взятом ею кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполняла. Истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, которое ответчиком не исполнено. Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на <дата> составила <сумма>, из них по основному долгу – <сумма>, по процентам за пользование кредитом - <сумма>, по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание <сумма>; по плате за пропуск платежей в сумме <…> рублей и по процентам на просроченный долг в сумме <…> рублей. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право требования досрочного возврата кредита предусмотрено также п. <…> условий предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась под роспись. По предъявленному требованию размеры неустойки за пропуск платежей в сумме <…> рублей и по процентам на просроченный долг в сумме <…> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при просрочке выплат по кредитному договору истцу не был причинен существенный ущерб, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить размер всех неустоек до <сумма>. Исковые требования о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <…> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика полученной суммы займа и процентов на нее. Взыскание с займодавца иных дополнительных расходов и комиссий за расчетно-кассовое обслуживание (помимо долга и процентов по кредиту) законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <…> рубль, из них: задолженность по основному долгу - <…>рубля, по процентам за пользование кредитом - <…> рублей, по неустойкам: плате за пропуск платежей и по процентам на просроченный долг - <…> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Свищевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным. Обязать Свищеву М.И. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей, всего <…> рубль. В остальной части иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Свищевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья -