Дело № 2-3671-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Белый край» о признании противоправными действий,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области при проведении плановой выездной проверки в <период> установлено, что ООО «Белый край» осуществляет деятельности по выработке и реализации в розничную торговую сеть мясных полуфабрикатов.

Актом проверки установлено, что ООО «Белый край» выработало и реализовало полуфабрикаты мясные в потребительской упаковке: <…>.

Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области подан иск с указанием на нарушение ООО «Белый край» прав неопределенного круга потребителей, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации продуктов питания без необходимой и достоверной информации о товаре <…>, обязать ответчика прекратить такие действия и довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Сластин П.Н. в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений представил суду уменьшенные требования, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации продуктов питания без необходимой и достоверной информации о товаре <…>, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика по доверенности Рыбин С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель ответчика наделен соответствующими полномочиями.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 10 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Аналогичные положения содержит ГОСТ Р 51074-2003, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 29 декабря 2003 г. № 401-ст, предусматривающий также, что информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов (п. 3.2), информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям (п. 3.4), п. 4.2.2.1 устанавливает общие требования к содержанию информации, которая, в частности, должна содержать состав продукта; пищевые добавки, ароматизаторы, биологически активные добавки к пище, ингредиенты продуктов нетрадиционного состава.

Как установлено судом, ООО «Белый край» реализовало продукцию с указанием на этикетках недостоверной информации о составе полуфабрикатов мясных, что нарушает права неопределенного круга лиц на полную и достоверную информацию о составе продукта.

Факт нарушения действиями ООО «Белый край» прав неопределенного круга потребителей установлен материалами проверки, постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении № <…> по ст. <…>КоАП РФ в отношении ООО «Белый край», представленными товарными накладными и этикетками, и не опровергался представителем ответчика.

Суду представлены новые этикетки на <…>, свидетельствующих об устранении ответчиком допущенных нарушений.

Согласно ст. 46 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с указанным, учитывая, что сторона ответчика исковые требования признала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Белгородской области.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Белый край» о признании противоправными действий признать обоснованными.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Белый край» по реализации продуктов питания без необходимой и достоверной информации о товаре: <…>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Белый край» довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Белый край» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -