Дело № 2-3653-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Локтионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> между ООО «Русфинанс банк» и Локтоновым С.А. заключен кредитный договор № <…>, по которому Локтионову С.А. предоставлены денежные средства в размере <сумма> сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. По заявлениям Локтионова С.А. денежные средства перечислены платежными поручениями от <дата>: в сумме <…> рублей на счет ООО «А.» за приобретаемый автомобиль; в сумме <…> рублей на счет ООО «С.» страхования премия по договору страхования автомобиля КАСКО.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс банк» и Локтоновым С.А.<дата> заключён договор № <…> залога имущества - транспортного средства модель <…>, год выпуска <…>, идентификационный № <…>.

<дата> ООО «Русфинанс банк» направлялась ответчику претензия о погашении задолженности.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк», указав, что обязательства по своевременному возврату задолженности и уплате процентов ответчиком не выполнены, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца частично обоснованными.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается кредитным договором № <…> от <дата> на сумму <…> рублей, договором залога имущества, договором купли – продажи, паспортом транспортного средства, заявлениями о переводе денежных средств, платежными поручениями от <дата>, анкетой заемщика, копией его паспорта, историей погашений по кредиту.

В соответствии с п.<…> кредитного договора погашение кредита производится в размере минимального ежемесячного платежа <…> рублей.

Поскольку в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате займодавцу суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.<…> кредитного договора, которым определено право банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом обязательств по договору.

По расчету, представленному истцом, на <дата> за Локтионовым С.А. числится просроченная задолженность в размере <сумма>, в том числе: текущий долг по кредиту – <сумма>, проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <сумма>, повышенные проценты на просроченный кредит – <сумма>, повышенные проценты на просроченные проценты – <сумма>.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <…> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Русфинанс банк» к Локтионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать с Локтионова С.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –