Дело № 2-3453-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Грущенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> между ООО «Русфинанс банк» и Грущенко А.А. заключен кредитный договор № <…>, по которому Грущенко А.А. предоставлены денежные средства в размере <сумма> сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. По заявлению Грущенко А.А. денежные средства перечислены платежным поручением от <дата> в сумме <…> рублей на счет ООО «А.» за приобретаемый автомобиль.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс банк» и Грущенко А.А. <дата> заключён договор № <…> залога имущества - транспортного средства модель <…>, год выпуска <…>, идентификационный № <…>.

<дата> ООО «Русфинанс банк» направлялась ответчику претензия о погашении задолженности.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк», указав, что обязательства по своевременному возврату задолженности и уплате процентов ответчиком не выполнены, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается кредитным договором № <…> от <дата> на сумму <…> рублей, договором залога имущества, договором купли – продажи, паспортом транспортного средства, заявлением о переводе денежных средств, платежным поручением от <дата>, анкетой заемщика, копией его паспорта, историей погашений по кредиту.

В соответствии с п. <…> кредитного договора погашение кредита производится в размере минимального ежемесячного платежа <сумма>.

Поскольку в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате займодавцу суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. <…> кредитного договора, которым определено право банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

По расчету, представленному истцом, на <дата> за Грущенко А.А. числится просроченная задолженность в размере <сумма>, в том числе: текущий долг по кредиту – <сумма>, проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <сумма>, повышенные проценты на просроченный кредит – <сумма>, повышенные проценты на просроченные проценты – <сумма>.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <…> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Русфинанс банк» к Грущенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать с Грущенко А.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –