Дело №2-3802-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Украинской О.И. При секретаре Безух И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Селину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : <дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и Селиным Д.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <…>, согласно которому банком выдана Селину кредитная карта с лимитом на усмотрение банка с взиманием платы за пользование кредитом в размере <…> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв банковский счет ответчика, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом <сумма>. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность. Дело инициировано ОАО НБ «ТРАСТ», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и неустойки за неисполнение кредитных обязательств в общем размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просит взыскать задолженность по кредитному договору на <дата> в сумме <…> рублей, из них по основному долгу – <…> рублей, по процентам за пользование кредитом – <…> рубля, по комиссии за ведение счета и штрафам за пропуск минимального платежа <…> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается заявлением истца о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, анкетой заемщика, тарифами банка, условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, копией паспорта заемщика, выпиской по лицевому счету. <дата> Селин Д.Н. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО), подписав заявление о предоставлении кредита в размере <сумма> на неотложные нужды, указанное заявление являлось офертой для заключения с Национальным банком «Траст» (ОАО) кредитного договора в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Национального банка «Траст» (ОАО) по открытию банковского счета № <…>, открытию спецкартсчета и зачислению кредитных средств. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств: кредит предоставлен ответчику путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом <сумма>. Ответчик своевременно обязательства о возврате кредита и уплате ежемесячных процентов по кредиту не исполнял, после <дата> денежные средства в погашение кредита не вносились. Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на <дата> составила <сумма>, из них по основному долгу – <сумма>, по процентам за пользование кредитом – <сумма>, по комиссии за ведение счета <сумма>; по штрафам за пропуск минимального платежа <сумма>, на день рассмотрения спора истцом уточнены требования, указано, что задолженность по комиссии за ведение счета и штрафам за пропуск минимального платежа составила <сумма>. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право банка аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу при неуплате минимальных взносов в течение двух и долее платежных периодов подряд предусмотрено п. <…> условий предоставления и обслуживания кредитных карт. Представленные ОАО НБ «ТРАСТ» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Положениями кредитного договора на истца, помимо погашения основной суммы кредита и процентов по нему, возложена обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение счета. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета (обслуживанию кредита) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в сумме <…> рублей не имеется. В соответствии со ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <сумма>, из них по основному долгу – <сумма>, по процентам за пользование кредитом – <сумма>, по штрафам за пропуск минимального платежа <сумма>. Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, решил: Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Селину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованными. Обязать Селина Д.Н. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рубля, а всего – <…> рублей. В остальной части иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Селину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -