Дело №2-3755-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Нижнику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нижником А.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № <…> на сумму <…> рублей на срок <…> месяца с взиманием платы за пользование кредитом, рассчитываемой в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило суд: взыскать с ответчика Нижника А.А. задолженность по кредиту, плате за пользование кредитом и неустойки (пени) за неисполнение кредитных обязательств в общем размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грозин А.Г. поддержал заявленные требования.

Ответчик Нижник А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы представителя истца по заявленному иску, суд приходит к следующему.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается кредитным договором о предоставлении кредита на неотложные нужды № <…> на сумму <…> рублей, дополнительным соглашением к договору, графиком платежей, анкетой заемщика, заявкой и распоряжением на представление денежных средств, уведомлением заемщика, копией его паспорта, декларации о доходах, мемориальным ордером № <…> от <дата>, выпиской по счету.

Как установлено судом, ответчик Нижник А.А. зная о взятом им кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполнял. Истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на <дата> составила <…> рублей, из них по основному долгу - <…> рубля, по плате за пользование кредитом в сумме <…>рублей, по пене по просроченному основному долгу в размере <сумма>, пене по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <…> рублей.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата кредита предусмотрено также п. <…> кредитного договора.

Представленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <сумма>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Нижнику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Нижника А.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -