Гражданское дело №2-3496/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием представителя истца ООО «Русская Традиция-Белгород» Пчелинцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русская Традиция-Белгород» к Куксову С.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2007г. между ООО ФСК «КАПИТАЛЪ» и Куксовым С.П. заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем в виде простого векселя ОАО «Белгородпромстройбанк» на сумму <…>руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 30.08.2009г. и выплатить проценты в размере <…>% годовых. Начисление процентов производится начиная с момента получения займа (п. 2.1). Проценты выплачиваются по окончанию срока (п.2.2).

01.01.2008г. к вышеназванному договору займа заключено дополнительное соглашение. Изменен срок возврата суммы займа и порядок начисления и выплаты процентов (п.п. 2.1, 2.2). Указано, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2009г. Проценты выплачиваются вместе с основным долгом за весь период пользования суммой займа заемщиком. Начисление процентов будет производиться в момент погашения основного долга.

По договору процентного займа от 02.10.2008г. Ш. передал ООО ФСК «КАПИТАЛЪ» денежные средства в сумме <…>руб. сроком 01.10.2009г. под <…> % годовых.

25.11.2009г. между ООО ФСК «КАПИТАЛЪ» и Ш. заключен договор уступки права требования. Согласно условиям данного договора Цедент в счет погашения задолженности по договору процентного займа б/н от 02.10.2008г. на сумму <…>руб. уступает право требования Цессионарию по договорам, заключенным с П., Куксовым С.П. по договору б/н от 19.01.2007г. на сумму <…>руб., ООО «Б».

06.04.2010г. договор уступки права требования заключен между ООО «Русская Традиция-Белгород» и Ш. По условиям названного договора Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере <…>руб. по договорам, заключенным с П., Куксовым С.П. по договору б/н от 19.01.2007г. на сумму <…>руб., ООО «Б».

26.01.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Денежных средств от Куксова С.П. не поступило.

Дело инициировано иском ООО «Русская Традиция-Белгород». Истец просит взыскать с Куксова С.П. сумму задолженности по договору от 06.04.2010г. в размере <…>руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <…>руб., расходы по оплате госпошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании представитель истца Пчелинцева Т.А. (по доверенности – в деле) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству против удовлетворения требований возражал. Пояснял, что каких-либо долгов не имеет. Указал на то, что истцом не представлено доказательств надлежащего заключения договора уступки права требования между ООО «Русская Традиция-Белгород» и Ш., т.к. сведения о возмездности сделки отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО ФСК «КАПИТАЛЪ» в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения Куксовым С.П. от ООО ФСК «КАПИТАЛЪ» займа в виде простого векселя ОАО «Белгородпромстройбанк» на сумму <…>руб. подтверждается договором от 19.01.2007г., дополнительным соглашением от 01.01.2008г., актом приема-передачи векселя от 19.01.2007г.

В подтверждение уступки права требования суду представлены договора от 25.11.2009г., 06.04.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 3 ст. 423 ГК РФ устанавливает презумпцию в пользу возмездного характера всякого договора, который выражается в том, что одна сторона должна получить встречное удовлетворение (в частности, плату за переданное право требования). Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

Существо договора уступки право требования от 06.04.2010г. также не позволяет считать его безвозмездным.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих возмездность вышеназванного договора, истцом суду не представлено.

На основании положений ст. ст. 167, 168, п. 1 ст. 388 ГК РФ суд считает договор уступки права требования, заключенный между ООО «Русская Традиция-Белгород» и Ш. 06.04.2010г., ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, а следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русская Традиция-Белгород» к Куксову С.П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –