Гражданское дело № 2-3666/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прудских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2007г. в соответствии с заявлением Прудских В.В., между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере <…>руб. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых.

Лимит по карте впоследствии увеличен до <…>руб.

Прудских В.В. обязалась погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору Прудских В.В. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 16.05.2011г. задолженность по кредиту составила <…>руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с Прудских В.В. задолженность по договору №<…> от 17.05.2007г. в размере <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отсутствовал.

Ответчик Прудских В.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» необоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору №<…> от 17.05.2007г. подтверждается историей лимита авторизации и клиентской выпиской по счету ответчика.

Кредит выдавался на основании Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты».

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен Тарифами в размере <…>% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Заявление на оформление кредитной карты, заполненное ответчиком, свидетельствует о том, что последняя была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Претензий по выданной карте и ПИН - коду не имела.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тарифом по обслуживанию кредитных карт проценты за пользование кредитом установлены в размере <…>% в месяц, т.е. <…>% годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.п.6.5, 6.6., 6.6.2 Условий и Правил.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Прудских В.В. исполняла ненадлежащим образом. После 18.05.2009г. денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере <…> руб. + <…>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).

Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 16.05.2011г., задолженность Прудских В.В. перед банком составила <…>руб.

В материалы дела ответчиком представлен приходный кассовый ордер от 14.09.2011г. согласно которому задолженность погашена ею в полном объеме, т.е. в сумме <…>руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Прудских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –