Гражданское дело №2-3552/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

с участием истца – Ковалева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Ф.В. к Роганскому Р.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2008г. Роганский Р.В. занял у Ковалева Ф.В. денежные средства в размере <…>рублей. Обязался выплачивать помесячно начиная с мая 2009г.

До настоящего времени ответчик к исполнению обязательств по возвращению суммы долга не приступил.

Дело инициировано иском Ковалева Ф.В., который просит взыскать с Роганского Р.В. сумму долга в размере <…>рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <…>рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <…>рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>рублей.

В судебном заседании истец Ковалев Ф.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Роганский Р.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской от 01.09.2008г.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании истец пояснил, что на протяжении длительного времени неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств. О необходимости возврата долга Роганскому Р.В. известно с мая 2009г., т.к. последний брал на себя обязательства выплачивать долг помесячно. Осведомленность о необходимости возврата займа в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердил и сам ответчик, который также не отрицал того, что к исполнению обязательств не приступал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает неточным и приходит к следующему.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами с <…>г. по <…>г. составляет <…> дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ – <…>%.

<расчет>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Роганского Р.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…>рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден квитанцией от 10.10.2011г.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <…> рублей, что подтверждено квитанцией №<…> от 05.10.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалева Ф.В. к Роганскому Р.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – признать частично обоснованным.

Обязать Роганского Р.В. выплатить в пользу Ковалева Ф.В. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…>рублей. А всего <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –